Судья: Садов Б.Н.Дело № 22-7283-10
К а с с а ц и о н н о ео п р е д е л е н и е
24 ноября 2010 годаг. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего-Колесникова Н.Г.
судей:Артамонова В.Г. и Плотникова В.М.
с участием прокурора-Аверковой Е.Г.
при секретаре-Шаповал В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело поступившее с кассационной жалобой адвоката Пшул Г.Э. на постановление судьи Геленджикского городского суда от 27 октября 2010 года, которым обвиняемому Ф. продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 3 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе адвокат Пшул Г.Э. считает, что суд без достаточных оснований продлил обвиняемому Ф. срок содержания под стражей, так как он имеет постоянное место жительства и работы, проживает с женой, положительно характеризуется. Нет никаких данных, что он скроется от следствия и суда. Просит изменить постановление судьи, меру пресечения в виде заключения под стражу заменить на подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести- организации занятия проституцией другими лицами, в г. Геленджике проживающим не зарегистрирован, не работал, проживал на средства полученные не от трудовых доходов. Расследование по делу не закончено. Дознавателю необходимо время для производства допросов свидетелей, составления обвинительного акта. Обвиняемый содержится под стражей. Основания, послужившие для избрания Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились.
С учётом изложенного судья правильно пришел к выводу о необходимости продления Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Геленджикского городского суда от 27 октября 2010 года в отношении Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: