Судья - Собин Д.В.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар17 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего:Карпенко Н.А.
судейКулькова В.И.иЕвсеева С.В.
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Ружицкого В.В. на постановление Апшеронского районного суда от 27 августа 2010 года, которым осуждённому отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., мнение прокурора Украинчук И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе, осуждённый Ружицкий В.В. просит об отмене постановления суда как незаконного и удовлетворении его ходатайства. В обоснование этого указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, поскольку не принял во внимание обстоятельства, существенно влияющие на это. За время отбывания наказания, он имеет поощрения, при отсутствие взысканий. Считает, что суд не принял во внимание состояние его здоровья и семейное положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене.
Как видно из представленных материалов дела, Ружицкий В.В. осуждён за совершение ряда тяжких преступлений, преступлений небольшой и средней тяжести к четырем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Отбыто было им на день рассмотрения ходатайства не менее 1/2 срока наказания, назначенного Темрюкским районным судом 3 марта 2010 года.
Суд первой инстанции, в своем постановлении указал на то, что для достижения социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения им новых преступлений, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку учету подлежит поведение осуждённого за весь период отбывания наказания.
Судебная коллегия считает, что обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осуждённый, не могут служить бесспорным основанием для применения к нему условно-досрочного освобождения, поскольку они были учтены при рассмотрении его ходатайства, поэтому эти доводы удовлетворению не подлежат.
В ходе рассмотрения кассационной жалобы, судебная коллегия не выявила нарушений закона, являющихся основанием к отмене судебного решения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Апшеронского районного суда от 27 августа 2010 года, которым осуждённому Ружицкому В.В. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.