| судья Клюшина С.А. | к делу № 22-6853/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Краснодар | 10 ноября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В., Артамонова В.Г.
при секретаре Шинкарёвой Е.А.
с участием прокурора Аверковой Е.Г., осужденного Еременко А.А. и его защитника – адвоката Тимощенко Г.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Еременко А.А. на постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 5 августа 2010 года, которым отказано осужденному Еременко А.А. в удовлетворении ходатайства об его условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., пояснения осужденного Еременко А.А. по доводам кассационной жалобы, данные им в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Тимощенко Г.Н. в защиту интересов осужденного Еременко А.А., мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
по приговору Краснодарского краевого суда от 11 марта 2004 года Еременко А.А. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 163 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
После отбытия Еременко А.А. более половины срока назначенного по приговору наказания, им было подано в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении, но постановлением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 5 августа 2010 года в его удовлетворении было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Еременко А.А. указывает, что он уже трижды обращался в суд с подобным ходатайством, но всякий раз ему было незаконно отказано. Последнее его ходатайство поддержали семь руководителей ФБУ ИК №4, но поскольку судья и прокурор собирались в отпуск, то его попросили отозвать ходатайство, пообещав в противном случае отказать в его удовлетворении. Он этого не сделал, и поэтому ходатайство об его условно-досрочном освобождении удовлетворено не было. Поэтому просит отменить принятое судьей решение.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Армавира Непомнящих У.Б. находит постановление судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов видно, что Еременко А.А. осужден за совершение ряда тяжких преступлений (ч. 2 ст. 222, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ), отбыл более одной второй срока наказания.
За период отбывания наказания в исправительном учреждении Еременко А.А. имел 4 взыскания, переведён был в строгие условия отбывания наказания, а также за добросовестное отношение к труду администрацией ИК-4 вынесено 5 поощрений.
Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах судья первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что хорошее поведение в течение непродолжительного времени не могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 5 августа 2010 года, которым отказано осужденному Еременко А.А. в удовлетворении ходатайства об его условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: