| судья Безуглов Е.А. | к делу № 22-6682/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Краснодар | 10 ноября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего – Колесникова Н.Г.
судей – Соболева Э.В., Иванова А.А.
при секретаре – Шинкарёвой Е.А.
с участием: прокурора Аверковой Е.Г.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденной Бурагаевой Я.А. – адвоката Гайдовского И.В. на приговор Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 3 сентября 2010 года, которым:
Бурагаева Я.А., родившаяся <дата обезличена> в городе <адрес обезличен>, <данные изъяты>
осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Бурагаевой Я.А. постановлено исчислять с 6 июля 2010 года.
Также по приговору решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Бурагаева Я.А. признана виновной в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства без цели его сбыта в особо крупном размере.
Преступление совершено 21 мая 2010 года в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе защитник осужденной Бурагаевой Я.А. – адвокат Гайдовский И.В. высказывает своё несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Считает, что суд при назначении наказания на столь длительный срок в виде лишения свободы не учёл и оставил открытым вопросы о том, как будет складываться судьба несовершеннолетнего ребёнка, которая одна проживает в квартире и учится в школе, кто будет осуществлять её опеку, кормить и содержать её, как ребёнок будет продолжать своё обучение в школе. Также считает, что при назначении наказания суд не учёл влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Просит приговор изменить и с учётом обстоятельств дела, наличия положительных характеристик личности осужденной, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, не состоит на учёте в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах, ранее не судима, наркотические средства она не употребляла, является вдовой, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, постоянное место жительства, применить к ней ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Волкова М.В. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции правильным.
Так, согласно протоколу судебного заседания осужденная Бурагаева Я.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Бурагаевой Я.А. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Бурагаева Я.А. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Бурагаевой Я.А. преступления, данные о её личности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения, как об этом указывается в кассационной жалобе не имеется.
Что касается наличия у Бурагаевой Я.А. несовершеннолетней дочери, то из материалов уголовного дела видно, что на момент осуждения Бурагаевой Я.А. ее дочери <данные изъяты> При таких обстоятельствах считать, что дочь Бурагаевой Я.А. осталась без присмотра, оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 3 сентября 2010 года в отношении Бурагаевой Я.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: