Судья Федоров Е.Г. | к делу № 22-7043/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 17 ноября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В., Артамонова В.Г.
при секретаре Шинкарёвой Е.А.
с участием: прокурора Аверковой Е.Г., защитника обвиняемой М. – адвоката Кучерова В.И.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника обвиняемой М. – адвоката Кучерова В.И. на постановление судьи Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 19 октября 2010 года, которым обвиняемой М. продлён срок её содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., выступление адвоката Кучерова В.И. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
25 февраля 2010 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ст. 91 УПК РФ, а 27 февраля 2010 года по судебному решению ей в качестве меры пресечения было избрано заключение под стражу.
Впоследствии неоднократно продлевался срок предварительного расследования по данному делу, и также продлевалась избранная М. мера пресечения.
Последний раз по постановлению судьи Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 19 октября 2010 года срок содержания под стражей М. был продлён на 30 суток, а всего до 8 месяцев 26 суток, т.е. до 19 ноября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе защитник обвиняемой М.– адвокат Кучеров В.И. высказывает своё несогласие с принятым судьёй решением, просит постановление судьи отменить и избрать в отношении неё другую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Считает, что суд не привёл конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых он пришёл к выводу о том, что обвиняемая может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, оказывать давление на свидетелей и потерпевших. Указывает, что М. имеет положительные характеристики, постоянное место жительства, ранее не судима, у неё на иждивении находится больной грудной ребёнок, а кроме этого сама М. имеет ряд заболеваний. Утверждает, что М. пошла на приготовление к убийству в результате преступных действий и провокации со стороны самого П. и в целях защитить себя, ребёнка и свою мать от посягательств потерпевшего П. и его преступной группы, в отношении которых также возбуждено уголовное дело, а сам П. взят под стражу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.109 УПК РФ основанием для продления срока содержания под стражей является невозможность закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев при отсутствии оснований для изменения или отмены данной меры пресечения.
Как видно из представленных материалов срок предварительного расследования по уголовному делу в отношении М. продлен заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю <данные изъяты> до 9 месяцев, т.е. до 26 октября 2010 года по тем основаниям, что по делу необходимо провести судебно-лингвистическую экспертизу, ознакомить с ее результатами обвиняемого и потерпевшего, допросить обвиняемую, свидетелей и экспертов, составить обвинительное заключение и направить его прокурору (л.д.71-73).
Как указано в постановлении судьи Адлерского районного суда Краснодарского края от 27.02.2010 года основанием к избранию М. меры пресечения в виде заключения под стражу явилось то обстоятельство, что она подозревается в совершении особо тяжкого преступления за которое предусмотрено наказание вплоть до пожизненного лишения свободы и поэтому может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воздействовать на свидетелей, уничтожить доказательства, либо иным способом помешать производству по уголовному делу (л.д.21-22).
Поскольку данные обстоятельства, послужившие основанием для избрания М. меры пресечения, не изменились, то суд обоснованно принял решение о её продлении. Требования ст. 109 УПК РФ судом не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 19 октября 2010 года, которым продлён срок содержания под стражей обвиняемой М., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: