| судья Рябцева А.И. | к делу № 22-7085/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Краснодар | 24 ноября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В., Плотникова В.М.
при секретаре Шаповал В.Н.
с участием: прокурора Аверковой Е.Г., осужденного Лопатина М.С. и его защитника – адвоката Тимощенко Г.Н.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лопатина М.С. на приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 5 октября 2010 года, которым:
Лопатин М.С., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>
осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В срок отбытия наказания зачтено время предварительного содержания Лопатина М.С. под стражей с 29 июля 2010 года по 5 октября 2010 года.
По приговору также решена судьба вещественных доказательств и взысканы процессуальные издержки.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., пояснения осужденного Лопатина М.С. по доводам кассационной жалобы, данные им в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Тимощенко Г.Н. в защиту интересов осужденного Лопатина М.С., мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лопатин М.С. признан виновным в краже 7 000 рублей у гражданина Б., совершенной с причинением значительного ущерба данному гражданину.
Преступление совершено 25 июля 2010 года в пассажирском поезде №202 «Адлер-Москва» при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Лопатин М.С. высказывает свое несогласие с приговором, указывает, что суд правильно установил наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но назначил чрезмерно строгое наказание. Просит приговор изменить, применить к нему ст.64 УК РФ, поскольку на его иждивении находится нетрудоспособная мать.
В возражениях на кассационную жалобу Туапсинский транспортный прокурор Крейда Д.С. находит доводы изложенные в ней несостоятельными, опровергает их, просит приговор оставить без изменения, поскольку он является обоснованным, законным и справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции правильным.
Так, согласно протоколу судебного заседания Лопатин М.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Лопатину М.С. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Лопатин М.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Лопатиным М.С. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из материалов уголовного дела видно, что Лопатин М.С. является еще и обвиняемым по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ по уголовному делу, находящемуся в производстве у судьи Свердловского районного суда города Костромы, которое не рассмотрено в связи с розыском Лопатина М.С. (л.д.100) Сам Лопатин М.С. длительное время не проживал по месту своего жительства, скрывался, не работал.
Судебная коллегия считает, что назначенное судом Лопатину М.С. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ и является справедливым. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения, либо для применения условного осуждения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
о п р е д е л и л а:
приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 5 октября 2010 года в отношении Лопатина М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи