Судья – Буглак Ю.А.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар17 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего:Карпенко Н.А.
судейКулькова В.И.иЕвсеева С.В.
рассмотрела кассационную жалобу потерпевшего Ш. на постановление Красноармейского районного суда от 13 сентября 2010 года, которым прекращено производство по его жалобе на постановление органов следствия о приостановлении предварительного следствия.
Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., объяснения представителя по доверенности Филипчука И.В., поддержавшего доводы заявителя, мнение прокурора Украинчук И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе, потерпевший Ш. просит об отмене постановления суда, как необоснованного и признании бездействия ОВД по Красноармейскому району в период с 04.07.2010 по 04.09.2010 года, несоответствующим федеральному закону, а поэтому незаконным. В обоснование этого указывает, что сам факт прокурорского реагирования полностью подтверждает факт бездействия в ходе расследования уголовного дела, связанный с нарушением прав гражданина на защиту.
В возражениях, помощник прокурора Б., просит оставить постановление без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции по жалобе потерпевшего Ш. являются правильными, поскольку по указанному уголовному делу предварительное расследование на момент рассмотрения жалобы в суде было возобновлено, т.е. не было предмета для рассмотрения.
10.09.2010 года, заместителем прокурора Красноармейского района в адрес начальника СО при ОВД по Красноармейскому району было направлено требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела по факту разбойного нападения на гр.Ш.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает несостоятельными доводы заявителя - потерпевшего Ш., поскольку мерами прокурорского реагирования, имевшие место недостатки, допущенные при расследовании уголовного дела были устранены, подтверждением чему является постановление начальника СО при ОВД по Красноармейскому району об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и его возобновлении.
При рассмотрении кассационной жалобы, судебной коллегией не выявлено каких-либо нарушений, являющихся основаниями для отмены судебного постановления.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Красноармейского районного суда от 13 сентября 2010 года, которым прекращено производство по жалобе потерпевшего Ш. на постановление органов следствия о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №159832, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.