Судья – Якименко М.В.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар17 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего:Карпенко Н.А.
судейКульков В.И.иЕвсеева С.В.
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Бруса Н.В. на постановление Апшеронского районного суда от 13 августа 2010 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Кульков В.И., мнение прокурора Украинчук И.С., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
по приговору Красноармейского районного суда от 28.06.2000 года Брус Н.В. был признан виновным по п. «б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 09.07.1999 г.) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей;
- по приговору Красноармейского районного суда от 19.03.2001 года, Брус Н.В. был осужден по ч.1 ст.105, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет, а наказание в виде штрафа по приговору от 28.06.2000 г. постановлено исполнять самостоятельно.
По постановлению Апшеронского районного суда от 09.07.2004 года, приговор Красноармейского районного суда от 19.03.2001 года приведен в соответствие с действующим законом, и Брус Н.В. был освобожден от наказания по ч.2 ст.68 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По постановлению Апшеронского районного суда от 14.12.2009 года, Брус Н.В. был освобожден от наказания по приговору Красноармейского районного суда от 28.06.2000 г. на основании п. «б» ч.1 ст.83 УК РФ, т.е. за истечением срока давности обвинительного приговора.
Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
13.08.2010 года Апшеронским районным судом ходатайство осужденного Бруса Н.В. было удовлетворено: из приговора Красноармейского районного суда от 19.03.2001 года исключено указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива, а установлено, что в действиях Бруса Н.В. имелся рецидив преступлений. Указано, что суд считает Бруса Н.В. осужденным по ч.1 ст.105 УК (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Брус Н.В. просит об отмене постановления суда как незаконного и направлении материалов на новое рассмотрение. В обоснование этого указывает, что суд необоснованно не учитывал изменения, внесенные в судебные акты в результате изменения уголовного закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене.
Судебная коллегия считает, что вывод суда является преждевременным, поскольку при принятии решения не были учтены все обстоятельства, связанные с личностью осужденного Бруса Н.В. и его положением.
Судебная коллегия отмечает, что 13.08.2010 года, судом принято решение об исключении из приговора Красноармейского районного суда от 19.03.2001 года в отношении Бруса Н.В. указания о наличии особо опасного рецидива и суд посчитал, что в его действиях имеется рецидив преступлений, а так же посчитал его осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ смягчено ему до 11 лет 6 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда подлежит отмене, как несоответствующее фактическим обстоятельствам, поскольку суд не в полной мере обладал и исследовал обстоятельства, существенно влияющие на вопрос, связанный с наказанием в отношении осужденного Бруса Н.В., принималось ли во внимание решение надзорной инстанции.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного, суду необходимо правильно оценить установленные различными судебными инстанциями обстоятельства в отношении осужденного Бруса Н.В. и принять решение в соответствии с законом.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Апшеронского районного суда от 13 августа 2010 года в отношении осужденного Бруса Н.В. отменить, направив материалы на новое рассмотрение в тот же суд иным судьей.