Судья: Бутяев В.И.Дело № 22-7361-10
К а с с а ц и о н н о ео п р е д е л е н и е
24 ноября 2010 одаг. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего-Колесникова Н.Г.
судей:Артамонова В.Г. и Соболева Э.В.
с участием прокурора-Аверковой Е.Г.
при секретаре-Шаповал В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело поступившее с кассационной жалобой адвоката Гарибова Д.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи, которым обвиняемому К. продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 24 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе адвокат Гарибов Д.Н. считает, что у суда не имелось оснований для продления К. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, так как следователем не представлено данных о том, что обвиняемый скроется от следствия и суда либо продолжит заниматься преступной деятельностью. К. не судим, характеризовался положительно. Суд без достаточных оснований отказался от такой меры пресечения, как залог достаточно крупной денежной суммы. Просит об отмене постановления судьи и избрании в отношении К. меры пресечения в виде залога.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления: покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, в г. Сочи не проживал, не работал, существовал на средства полученные не от трудовой деятельности. В деле имеются данные о том, что К. подозревается в совершении ещё одного особо тяжкого преступления- покушении на сбыт наркотического средства. Кроме того, расследование по уголовному делу в отношении группы обвиняемых не закончено. Органам следствия необходимо выполнить ряд следственных действий связанных с перепредьявлением обвиняемым обвинения, ознакомлении обвиняемых со всеми материалами дела, составлением обвинительного заключения.
При таких обстоятельствах органы следствия и суд обоснованно пришли к выводу о необходимости продления срока содержания К. под стражей и к тому, что в случае избрания обвиняемому иной меры пресечения, чем заключение под стражу, он может скрыться от следствия и суда.
В связи с этим оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 19 ноября 2010 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: