Судья Грицай Г.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Майорова А.П.,
судей Краевого суда Басова И.Е. и Евсеева С.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2010 года кассационную жалобу заявителя Б. на постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Б. на постановление следователя СО при ОВД Белореченского района от 01 мая 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П..
Заслушав доклад судьи Майорова А.П., мнение прокурора Ноженко А.С., просившей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе заявитель Б. просит постановление суда отменить ввиду его необоснованности и нарушений требований ст.159 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель Белореченского межрайонного прокурора советник юстиции Т. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Б. – без удовлетворения. Он считает, что постановление суда мотивированно, обоснованно и соответствует требованиям и положениям уголовно-процессуального законодательства. Т. отмечает, что при рассмотрении жалобы Б. 10 августа 2010 года в суде было установлено, что обжалуемое Б. процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела отменено 06 августа 2010 года заместителем начальника СО при Белореченском ОВД ФИО7 ввиду неполноты проведенной следователем процессуальной проверки в рамках осуществления ведомственного процессуального контроля руководителем следственного органа. На момент рассмотрения судом жалобы Б. 10 августа 2010 года дополнительная процессуальная проверка следователем СО при Белореченском ОВД осуществлялась, и окончательное процессуальное решение после его отмены руководителем следственного органа принято не было. В ходе проводимой процессуальной проверки следователем принимались меры к проверке доводов Б. о противоправных действиях П. Учитывая указанные обстоятельства и тот факт, что обжалуемое заявителем процессуальное решение, которое он просил суд признать незаконным, являлось отмененным, и на момент рассмотрения жалобы проводилась процессуальная проверка, судом обоснованно принято решение об отказе в удовлетворении жалобы Б.
Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2010 года отказано в удовлетворении жалобы Б. на постановление следователя СО при ОВД Белореченского района от 01 мая 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П..
Основанием для принятия такого решения судом послужило то обстоятельство, что согласно постановлению от 06 августа 2010 года начальником следственного отдела при ОВД по Белореченскому району обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 мая 2010 года отменено и с указаниями направлено для проведения дополнительной проверки следователю СО при ОВД по Белореченскому району(л.д. 13-14). Таким образом, в судебном заседании было установлено, что основания для принятия решения по этой жалобе отсутствуют, поскольку руководителем следственного органа СО при ОВД по Белореченскому району постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П. отменено и направлено следователю СО при ОВД по Белореченскому району для проведения дополнительной проверки, поэтому суд оставил жалобу Б. без удовлетворения.
Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при кассационном рассмотрении дела.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Б. на постановление следователя СО при ОВД Белореченского района от 01 мая 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П., оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.