Судья Осовик С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Майорова А.П.,
судей Краевого суда Басова И.Е. и Евсеева С.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Бреус П.А. на приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2010 года, которым
БРЕУС П.А., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый 14.05.1999 года Темрюкским районным судом Краснодарского края с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23.06.1999 года по п.п. «а, б, в, г, д» ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено десять лет лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 02.03.2009 года,
осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено четыре года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Майорова А.П., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ноженко А.С., считавшей приговор суда законным, обоснованным и справедливым судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда Бреус П.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а так же незаконно приобрел и хранил оружие.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.
В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Бреус П.А. просит приговор суда изменить, снизив назначенное ему наказание. Он считает, что суд в полной мере не учел обстоятельства его дела. Так, Бреус П.А. состоит в гражданском браке, имеет по месту жительства исключительно положительные характеристики, свою вину признал полностью, раскаялся, жалеет о содеянном. Кроме того, он отмечает плохое состояние его здоровья.
Судебная коллегия, заслушав участников кассационного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2010 года в отношении Бреуса П.А. подлежащим оставлению без изменения.
При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора нарушений УПК РФ, в частности, ст. 314-316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.
Приговор, постановленный на основании ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Доводы, указанные в кассационной жалобе и связанные с назначением наказания осужденному, были известны суду первой инстанции и учитывались им при вынесении приговора.
При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, обстоятельства дела, характеристика личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, чистосердечно признал свою вину, раскаялся. Отягчающим наказание Бреусу П.А. обстоятельством является в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений.
Учитывая вышеизложенное, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2010 года в отношении БРЕУСА П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.