Судья – Матиевский С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Майорова А.П.,
судей Краевого суда Басова И.Е. и Евсеева С.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Д. в защиту осужденного Галактионова Н.В. на приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2010 года, которым
ГАЛАКТИОНОВ Н.В., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к десяти годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Майорова А.П., мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей приговор суда законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Галактионов Н.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступления совершенно при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Д., выступающий в защиту осужденного Галактионова Н.В., просит приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. Он отмечает, что в ходе предварительного расследования и судебного следствия по делу вина Галактионова Н.В. в совершении деяния, предусмотренного ст.75 УПК РФ. Галактионов Н.В. положительно характеризуется по месту жительства, не судим, воспитывает троих малолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Адвокат считает, что у Галактионова Н.В. не было мотива совершать в отношении погибшего К. какое-либо противоправное деяние.
Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, объяснениях участников кассационного рассмотрения дела, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности осужденного Галактионова Н.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденной.
Доказательства, положенные в основу осуждения Галактионова Н.В., собраны с соблюдением требований ст. 73 и ст. 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Вопреки ничем не обоснованному утверждению в кассационной жалобе, обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ по делу не установлено.
Виновность ГАЛАКТИОНОВ Н.В. в преступлении, за которое он осужден, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре, а именно показаниями потерпевшего К., свидетелей Г., З., П., Ш., П., П., П., К., Е., Е., П., П., И., эксперта К., свидетелей Б., А., П., П., Б., Г., К., Р., А., Ш., свидетелей Натальи и Александра (подлинные данные засекречены), а так же иными письменными доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы, в которой отсутствуют обоснования мотивов, по которым адвокат не согласен с приговором суда, и не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, суду первой инстанции известны были, и учитывались им при вынесении решения.
Все доказательства признаны судом допустимыми, что не противоречит требованиям закона и подтверждается материалами дела.
При назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность осужденного, ранее не судимого и имеющего на иждивении троих малолетних детей.
При таких обстоятельствах суд обоснованно назначил наказание осужденному. Ввиду этого, судебная коллегия не находит оснований для признания приговора несправедливым.
Уголовный закон применен правильно.
Режим исправительного учреждения судом назначен правильно.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2010 года в отношении ГАЛАКТИОНОВА Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.