Федеральный судья – Рубцова М.Ю.Дело № 22-6841/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего:Горбаня В.В.
судей:Захарчевского Ю.В.Талинского О.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Г. в защиту подозреваемого У. на постановление Лазаревского районного суда г.Сочи от 20 октября 2010 года, которым:
ходатайство старшего следователя СО по Лазаревскому району г.Сочи СУ СК при прокуратуре РФ по КК В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении У., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч.2 ст.112 УК РФ, - удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей подозреваемому У. обосновано тем, что он длительное время не имеет регистрации на территории г.Сочи, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, в связи с чем может скрыться от органов суда и следствия, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд пришел к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей подозреваемому У.
В кассационной жалобе адвокат Г. просит отменить постановление суда, мотивируя это тем, что суд не учел данные о личности У., состояние его здоровья.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, У. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.
Суд, избрав меру пресечения в виде содержания под стражей подозреваемому У. учел требования ст.ст. 99, 100, 108 УПК РФ и удовлетворил ходатайство следователя.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Г. об отмене обжалуемого постановления, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку они являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Лазаревского районного суда г.Сочи от 20 октября 2010 года об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей подозреваемому У. оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника - без удовлетворения.