Судья – Работкин А.В.Дело № 22 – 6813 / 10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г. Краснодар17 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоГорбаня В.В.
и судейРубана В.В., Талинского О.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Овсепян С.Х. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 29 сентября 2010 года, которым:
Овсепян С.Х., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, не судимый
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Рубана В.В., выслушав осужденного Овсепян С.Х. и адвоката Кузьмина А.К., которые поддержали доводы кассационной жалобы, прокурора Малкина В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Овсепян С.Х. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
16 августа 2010 года в 14 часов 15 минут возле <адрес обезличен> в ходе личного досмотра Овсепян С.Х. у него в левом кармане брюк было обнаружено и изъято сотрудниками милиции незаконно хранящееся наркотическое средство – марихуана в полиэтиленовом свертке массой 6,850 г., что является крупным размером.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку ранее он не судимый, вину в совершенном преступлении признал полностью, в ходе всего дознания и в судебном заседании давал правдивые и последовательные показания по существу предъявленного обвинения, глубоко и искренне раскаялся в содеянном, не имеет судимости, иждивении у него несовершеннолетний ребенок, положительно характеризуется по месту жительства и работе, имеет временную прописку на территории РФ. Считает приговор несправедливым вследствие суровости назначенного наказания.
В возражении на жалобу государственный обвинитель З. просит приговор оставить без изменения, так как наказание является справедливым и соответствует тяжести совершенного преступления. При этом судом было учтено, что Овсепян С.Х. постоянного места жительства на территории РФ не имеет, временная регистрация по месту пребывания в РФ истекает у него 23.10.2010 года, он является гражданином другого государства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, выслушав стороны, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку при назначении Овсепян С.Х. наказания суд учел, что вину свою он признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту временной регистрации и временной работы, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то есть те смягчающие обстоятельства, на которые он указывает в жалобе.
В то же время суд учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести и не нашел оснований для применения к осужденному наказания не связанного с лишением свободы, но с учетом смягчающих обстоятельств, назначил ему наказание, которое по своему размеру относится к минимальному.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания и применения к нему наказания, не связанного с лишением свободы судебная коллегия не усматривает.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, в пределах санкции статьи УК РФ и является справедливым.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и изменения приговора по мотивам несправедливости наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 29 сентября 2010 года в отношении Овсепяна С.Х. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.