Судья Тараненко И.С.№ 22-6938 -2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар«17 « ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Курдакова Г.Л.
с участием осужденного Лазарева И.В. и его адвоката Сухомлинова А.Б.,
рассмотрела «17 « ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Лазарева И.В. и возражения на неё государственного обвинителя Т.
на приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 27.09.2010 года
которым - Лазарев И.В., **.**.**** года рождения в <адрес обезличен>, ранее судимый 24.01.2002 года, с изменением по постановлению от 17.03.2004 года по п.»б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 22.10.2008 года к 7 годам лишения свободы, наказание не отбыто, осужден по ч.3 ст.162, ч.5 ст.69 к 8 годам 6 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы, мнение осужденного Лазарева И.В. и адвоката Сухомлинова А.Б. поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговора суда Лазарев И.В. признан виновным в том, что совершил 23.07.2008 года около 04 часов 00 мин. разбой, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение пункта приема мелаллома ООО «С.», расположенный с <адрес обезличен>, где стали требовать деньги и ценности у потерпевшего З., избили его и похитили деньги и мобильный телефон на сумму 29270 рублей при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Лазарев И.В., не отрицая своей виновности, высказывает несогласие с приговором в части квалификации его действий, утверждая о том, что преступление он совершил один, без участия К. и что его действия необоснованно квалифицировали по ч.3 ст. 162 УК РФ. Просит исключить из квалификации его действий квалифицирующий признак – группа лиц и снизить наказание.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Т. высказывает несогласие с доводами кассационной жалобы и просит приговор оставить без изменений.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение осужденного и адвоката, находит, что выводы суда о доказанности вины Лазарева И.В.в совершенном преступлении, в том числе и в части участия К., основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и обьективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон подтверждаются частично, показаниями самого осужденного, потерпевшего З.. свидетелей Р. и Ю., данными протокола явки с повинной Лазарева И.В., данными протокола осмотра места происшествия, протокола очной ставки между осужденным Лазаревым И.В. и потерпевшим З., протоколом опознания Лазарева И.В. и другими доказательствами исследованными в судебном заседании.
Показания указанных свидетелей и потерпевшего суд обоснованно признал достоверными, поскольку они обьективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами.
Доводы осужденного о том, что в совершении преступления не принимал участие К. были тщательно проверены судом и обоснованно опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, выводы об этом подробно мотивированы в приговоре.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал доказанным, что Лазарев И.В. совершил разбой по предварительному сговору с К. и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 162 УК РФ.
Представленные суду доказательства исследовались в полном обьеме и их оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению. Каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности. Оснований для признания их недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, не установлено. При окончании судебного следствия ходатайств о его дополнении, о вызове кого-либо из свидетелей, не поступило.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.
Назначенное наказание осужденному Лазареву И.В. соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным его личности и обстоятельствам дела и является соразмерным, оснований для смягчения наказания не имеется.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, согласно ст. 381 УПК РФ влекущих отмену приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 27 сентября 2010 года в отношении Лазарева И.В. оставить без изменений. Кассационную жалобу без удовлетворения.