Федеральный судья – Арестов Н.А.Дело №22-6737\10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар10 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоГорбаня В.В.
судейЗахарчевского Ю.В.Талинского О.Л.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Лозинского К.П. на приговор Советского районного суда г.Краснодара от 02 сентября 2010 года, которым:
Лозинский К.П., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый 06 мая 2008 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Лозинский К.П. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в трех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., мнение прокурора Малкина В.А., поддержавшего доводы возражений на кассационную жалобу и просившего оставить приговор суда без изменений, объяснения осужденного Лозинского и мнение его защитника – адвоката Сухомлинова А.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших смягчить наказание, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, мотивируя это тем, что государственный обвинитель просил о назначении ему наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, но суд назначил более суровое наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель К. просит оставить приговор суда без изменения, указывая на необоснованность изложенных в жалобе доводов.
Проверив материалы уголовного дела в пределах доводов изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
В обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания с учетом данных о личности осужденного, смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Как усматривается из имеющихся материалов, Лозинский К.П. признан виновным в преступлениях, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести и за которые предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.
В связи с чем, наказание Лозинскому К.П., в действиях которого установлен рецидив преступлений, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, не превышает установленный законом размер двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления и является справедливым.
Кроме того, вопреки доводу кассационной жалобы осужденного, суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст.8 УПК РФ, осуществляет правосудие самостоятельно, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, и оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г.Краснодара от 02 сентября 2010 года в отношении Лозинского К.П. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.