Судья Храбан В.Г.№ 22- 6876 -10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар« 1 7 « ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей Бакланова В.П., Курдакова Г.Л.
при секретаре судебного заседания с участием сторон: прокурора Пилтоян Н.Х..
17 ноября 2010 года рассмотрела кассационную жалобу осужденного Губер А.А. и возражения на неё зам прокурора Карасунского округа г. Краснодара М
на постановление Карасунского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 01.09. 2010 года
которым – приговор мирового судьи судебного участка № 236 Карасунского административного округа г. Краснодара от 28 июля 2010 года оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Пилтоян Н.Х. считающей необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговор мирового судьи судебного участка 236 Карасунского административного округа г. Краснодара Краснодарского края от 28.07.2010 года в отношении Губер А.А. осужденного по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, 69 УК РФ к 8 мес. лишения свободы постановление Советского районного суда г. Краснодара оставлен без изменений.
В кассационной жалобе осужденный Губер А.А. высказывает несогласие с приговором мирового судьи и постановлением суда в связи с допущенными нарушениями норм УПК РФ (конкретных данных не приводит), нарушением его конституционных прав (конкретных данных не приводит) и из-за неправильного применения закона. Просит приговор и постановление отменить, прекратить уголовное преследование и его из-под стражи освободить.
В возражениях на кассационную жалобу зам прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара М высказывает несогласие с доводами кассационной жалобы и просит приговор оставить без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит, что постановление апелляционного суда об оставлении приговора мирового судьи судебного участка № 236 Карасунского округа г. Краснодара является законным, обоснованным.
Согласно ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлением законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
Апелляционная жалоба осужденного Губер А.А., была рассмотрена судом апелляционной инстанции в полном соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ. Грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства при её рассмотрении, судебная коллегия не усматривает. Доводы, изложенные в кассационной жалобы, аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе и на них в апелляционном постановлении даны ответы и приведены мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия согласна.
Апелляционный суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и обьективного исследования обстоятельств дела и приговора мирового судьи.
Постановление соответствует требованиям ст. 367 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод мирового судьи о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно квалификации преступлений.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие суда апелляционной инстанции проведено в соответствии с требованиями ст. 365 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства и исследованные мировым судьей были проверены судом, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
На основании исследованных мировым судьей доказательств и проверенных апелляционным судом, судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенного преступления, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебных заседания мирового судьи и проверенных судом апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, с доводами кассационной жалобы осужденного о необоснованности постановления суда апелляционной инстанции, о невиновности и неправильной квалификации действий осужденного согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании мирового судьи и проверенными судом апелляционной инстанции доказательствами.
Наказание осужденномуназначено в соответствии со ст. 60, 61 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности и является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2010 года об оставлении приговора мирового судьи судебного участка № 236 Карасунского округа г. Краснодара Краснодарского края от 28.07.2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.