Судья Работкин А.В.№ - 22- 6739 -2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар« 17 « ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Курдакова Г.Л.
с участием сторон : прокурора Малкина В.Б., осужденного Кочетова О.В. его адвоката Колченко Г.Н. и потерпевшей З.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 17 « ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката осужденного Кочетова О.В. и потерпевшей З. и возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя К.
на приговор Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от22.09.2010 года
которым –Кочетов О.В., **.**.**** года рождения в <адрес обезличен>, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Малкина В.Б., полагающего необходимым приговор оставить без изменения, осужденного Кочетова О.В., его адвоката Колченко Г.П. и потерпевшую З. поддержавших доводы кассационной жалобы судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Кочетов О.В., признан виновным в том, что совершил покушение на кражу 19.06.2010 года около 06 часов 10 мин. чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище по адресу <адрес обезличен>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Кочетов О.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат осужденного Кочетова О.В. не оспаривая виновности и доказанности в совершении преступления её подзащитным полагает, что суд назначая наказание, не учел всю совокупность смягчающих вину обстоятельств и назначил наказание с реальным отбытием наказания, в то время как должен был применить положения ст. 64 и 73 УК РФ. Просит изменить приговор и наказание признать условным.
В кассационной жалобе потерпевшая З.высказывает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его слишком строгим. Просит изменить приговор и назначить условное отбытие наказания.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель К. высказывает несогласие с доводами кассационных жалоб и считает приговор не подлежащим изменению.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав мнение прокурора, адвоката и потерпевшей находит приговор законным и обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемый к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьи Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона судом выполнены
Из материалов дела видно, что наказание осужденному Кочетову О.В.назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени участия общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитания, наличие обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в своей кассационной жалобе адвокат осужденного и потерпевшая.
Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного по делу не имеется.
При таких данных судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы на несправедливость назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 22.09. 2010 года в отношении Кочетова О.В. оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.