Судья Стогний Н.И.дело № 22-7237/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Лазовского В.П.,
при секретаре Прохорове А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2010 года кассационную жалобу Г.К.А, **.**.**** рождения, на постановление Белореченского районного суда от 09 ноября 2010 г., которым продлен срок содержания под стражей Г.К.А до пяти месяцев, то есть до 12 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление прокурора Инкина А.Н. просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Г.К.А органами следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, 14 июля 2010 г. в отношении Г.К.А избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.
Постановлением Белореченского районного суда от 10 сентября 2010 г. срок содержания Г.К.А под стражей продлен до 4-х месяцев, то есть до 12 ноября 2010 г.. Постановлением этого же суда от 09 ноября 2010 г. срок содержания под стражей обвиняемого продлен до 5-ти месяцев, то есть до 12 декабря 2010 года.
В кассационной жалобе Г.К.А просит постановление суда отменить, ссылается на то, что все следственные действия по уголовному делу выполнены, скрываться от следствия и суда он не намерен, поэтому продление срока содержания под стражей является необоснованным. Кроме того, полагает, что при принятии решения судом не учтено его состояние здоровья, наличие на иждивении больных родителей и несовершеннолетнего брата, положительные характеристики.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Г.К.А.
Суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей до момента окончания предварительного следствия, ознакомления с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.
Учитывая, что Г.К.А обвиняется в совершении преступлений отнесенных к категории средней тяжести и тяжкого, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по уголовному делу, основания для избрания ему иной меры пресечения отсутствуют, необходимость применения к Г.К.А заключения под стражу не отпала, суд в соответствии ч. 8 ст. 109 УПК РФ правильно продлил срок содержания под стражей.
Каких-либо данных о том, что по состоянию здоровья Г.К.А не может содержаться под стражей, судом не установлено.
Оснований считать, что судебное заседание проведено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, не имеется.
Как видно из протокола судебного заседания, судопроизводство по делу осуществлялось на основе состязательности сторон, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. При принятии решения все обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе обвиняемого, получили оценку суда, с мотивировкой в постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 376, 377,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Белореченского районного суда от 09 ноября 2010 г., которым продлен срок содержания под стражей Г.К.А до пяти месяцев, то есть до 12 декабря 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: