Судья Шакитько Р.В.
Краснодарский краевой суд
Дело № 22-7182 -10
Кассационное определение
г.Краснодар24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Толстоусова В.П.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., подателя кассационной жалобы Р., прокурора- Загудаевой Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Р. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 30.09.10, которым жалоба Р. на постановление следователя о привлечении его в качестве обвиняемого по ч.1 ст. 293 УК РФ оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения Р., настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в кассационной жалобе, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит в связи с тем, что уголовное дело в отношении Р. уже находится в суде, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановление суда мотивировано тем, что материалы дела не содержат каких-либо данных, указывающих на нарушения закона при вынесении постановления о привлечении Р. в качестве обвиняемого.
В кассационной жалобе Р. просит отменить постановление суда как незаконное, необоснованное и противоречащее уголовно-процессуальному закону. В обоснование своих доводов указывает, что судья вышел за пределы своей компетенции, сделав в постановлении вывод о доказанности его вины, что судья не был вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.
Также указывает, что в постановлении допущена ошибка в изложении позиции прокурора: прокурором обсуждалось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а следовало обсуждать постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
Судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены постановления суда.
Доводы кассационной жалобы о невиновности Р. в предъявленном ему обвинении в настоящем деле оценке не подлежат, поскольку разрешение этих вопросов законом отнесено к компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.
Какие-либо конкретные нарушения закона, регламентирующего предъявление обвинения, Р. не указывались и не указываются в кассационной жалобе.
Вместе с тем, доводы кассационной жалобы о том, что суд не вправе был делать выводы о совершении им преступления, о его виновности и квалификации его действий, следует признать обоснованными.
Другие доводы кассационной жалобы не могут служить основаниями для отмены постановления суда, поскольку являются несущественными.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Жалобу удовлетворить частично.
Исключить из постановления Ленинского районного суда г. Краснодара от 30.09.10 г. по жалобе Р. указание на его виновность в совершении преступления и на правильность квалификации его действий.
В остальном постановление оставить без изменения.