Судья Тарасенко И.В.Дело № 22-6985
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Амбарова М.В,
Судей Еремеевой А.Г., Денисенко В.Г.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной на постановление Усть-Лабинского районного суда от 21 сентября 2010 года, которым Надейкиной А.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи . мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Надейкина А.А. осуждена приговором Староминского районного суда от 05.10.2007 года по ст. ст. 30 ч.3, 228.1. ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.
Начало срока 05.10.2007 года, окончание – 04.12.2011 года.
Осужденная прибыла в ИК-3 п. Двубратского 26.01.2008 года.
За время отбывания наказания имеет 5 поощрений, взысканий, иска нет. Имеет троих несовершеннолетних детей. С 20.11.2008 года находится в облегченных условиях отбывания наказания.
По состоянию на 21.09.2010 года отбыто 2 года 11 месяцев 16 дней, не отбыто 1 год 2 месяца 13 дней.
Администрация учреждения ИК-3 в судебном заседании поддержала ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении.
Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.
Отказывая в условно-досрочном освобождении Надейкиной А.А., суд в постановлении указал, что ею совершены преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, относящиеся к категории тяжких. За весь период отбывания наказания она имеет 5 поощрений, которые получены за период с 2008 по 2010 годы, при этом в 2008 году имела 1 поощрение, а в 2007 году поощрений не имела, в связи с чем суд не может сделать вывод о том, что положительное поведение осужденной имеет продолжительный и непрекращающийся характер.
В кассационной жалобе осужденная просит постановление отменить, указывая, что она была взята под стражу в октябре 2007 года, в ИК-3 прибыла 26.01.2008 года, а 23.02.2008 года родила дочь.
Также просит обратить внимание на то обстоятельство, что она с апреля 2010 года работает в без конвойном передвижении, имеет положительные характеристики и 5 поощрений, работает в <данные изъяты>.
В возражениях на жалобу прокурор Бегин М.В. просит постановление суда оставить без изменения.
Изучив материал, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
При этом суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся не отбытый срок наказания.Закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в своем постановлении сослался на то, что Надейкина А.А. совершила преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, которые относятся к категории тяжких, за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений, которые получены с 2008 по 2010 год, в 2008 году осужденная имела 1 поощрение, а в 2007 году не поощрялась, имеет не отбытый срок 1 год 2 месяца 13 дней.
Данные обстоятельства, по мнению суда, не могут в полной мере свидетельствовать об исправлении Надейкиной А.А. за все время отбывания наказания.
Между тем, судом не было принято во внимание то обстоятельство, что Надейкина А.А. не имеет взысканий, поощрялась 5 раз за активное участие в проведении косметического ремонта, в проведении детского утренника, изготовления наглядных пособий для занятий с детьми в Доме ребенка, за активное участие в подготовке и проведении отрядного концерта, за участие в проведении косметического ремонта складских помещений, отбыла более ? части срока назначенного наказания.
Из характеристики осужденной усматривается, что она отбывает наказание в ИК-3 г. Усть-Лабинска с 26.01.2008 года. По прибытии в учреждение, распределена в бригаду без вывода на работу, так как находилась в дородовом декретном отпуске. В августе 2009 года переведена в бригаду хозяйственной обслуги, трудоустроена санитаркой в <данные изъяты>.
К выполнению своих функциональных обязанностей относилась добросовестно, трудолюбива, проявляла энтузиазм и разумную инициативу. В апреле 2010 года расконвоирована и переведена подсобной рабочей в бригаду бесконвойного передвижения. Работает без замечаний, нарушений не допускает. Поведение стабильное, самодисциплина сочетается с требовательностью к себе и другим. 20.11.2008 года переведена в облегченные условия отбывания наказания. Имеет троих детей.
Однако этим обстоятельствам суд не дал должной оценки.
Кроме того, указание суда на то, что Надейкина А.А. в 2007 году поощрений не имела вообще, поэтому нельзя сделать вывод о том, что положительное поведение осужденной имеет продолжительный и непрекращающийся характер, является необоснованным.
Как усматривается из материала и характеристики, Надейкина А.А. осуждена 5.10.2007 года, прибыла в исправительную колонию ИК-3 г. Усть-Лабинска 26.01.2008 года, родила дочь 23.02.2008 года и, соответственно, в этот период не могла иметь поощрений.
Указанные данные, которые также установлены судом, свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Надейкиной А.А. об условно-досрочном освобождении.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 21 сентября 2010 года в отношении Надейкиной А.А. отменить, жалобу – удовлетворить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи