Предс-щий суда 1-й инстанции- Буренко С.В.
Краснодарский краевой суд
Дело № 22-6959 -10
Кассационное определение
г.Краснодар24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Толстоусова В.П.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Загудаевой Е.Ю.,
осужденного и его защитника, адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного, адвоката Рощипко И.О., на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от **.**.****, которым
Литвинов И.О., родившийся **.**.**** в х. <адрес обезличен>, житель <адрес обезличен>, не судимый,
признан виновным и осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработка 15% в доход государства;
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения адвоката, настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в кассационной жалобе, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе адвокат просит отменить приговор, производство по делу прекратить, указывая, что суд первой инстанции при разбирательстве дела не придал должного значения ходатайству потерпевшей о прекращении уголовного дела по мотиву примирения с осужденным, что с учетом данных о личности осужденного и иных обстоятельств суду следовало удовлетворить просьбы потерпевшей.
Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении кражи при обстоятельствах, изложенных в приговоре, квалификации действий осужденного являются обоснованными, в кассационной жалобе эти выводы суда не оспариваются.
Оставление судом без удовлетворения ходатайств о прекращении производства по делу, а также назначенное осужденному наказание соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания, в том числе- и указывающимся в кассационной жалобе.
Оснований для прекращения уголовного дела не имелось.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 26.10.10 в отношении Литвинова И.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.