Судья р/с–Поломошнова Т.В.дело № 22-7033/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
ПредседательствующегоКоннова А.А.
СудейМаслова К.Г., Голышевой Н.В.
при секретареКобзевой Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя частного обвинителя Я. на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района от 02 августа 2010 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., пояснения представителя частного обвинителя Я., просившего постановление суда отменить, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района В. был оправдан по ч. 116 УК РФ за отсутствием состава преступления и в связи с не установлением события преступления.
Не согласившись с приговором, частный обвинитель Т. обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2010 года Т. было отказано в удовлетворении апелляционной жалобы.
В кассационной жалобе представитель частного обвинителя Я. просит об отмене постановления суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывает, что в действиях В. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 116 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы суда, доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителя частного обвинителя, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Судом апелляционной инстанции было установлено, что обстоятельства данного уголовного дела были всесторонне исследованы судом первой инстанции и оснований для отмены приговора мирового судьи нет.
Судом была дана объективная и правильная оценка показаний частного обвинителя, подсудимого, свидетелей, а также письменных материалов дела.
Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, у суда не было оснований сомневаться в их достоверности.
Доводы жалобы о том, что в действиях В. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 116 УК РФ несостоятельны и опровергаются материалами уголовного дела.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии состава преступления в действиях В.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих постановления по делу, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
<номер обезличен>
<номер обезличен>