Судья – Вовк И.В.№ 22-7081/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоКоннова А.А.
и членов судаДорошенко А.М., Маслова К.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Варданяна Р.А. на приговор Темрюкского районного суда от 05 октября 2010 года, которым:
Варданян Р.А., родившийся **.**.****, в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, ранее не судимый;
осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление прокурора Загудаевой Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Варданян, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора суда в части назначенного наказания. Считает наказание излишне суровым. Указывает, что суд не правильно сделал вывод и не дал оценки какой именно ущерб был причинен в последствии его действий потерпевшей Л.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Стукало А.С. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Доводы осужденного Варданян о том, что суд не верно сделал вывод о причинении им значительного ущерба потерпевшей Л., не могут быть проверены судебной коллегией, поскольку он был полностью согласен с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного следствия.
Просьба Варданяна о смягчении наказания удовлетворению не подлежит, поскольку при его назначении суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие обстоятельства.
Назначенное наказание Варданяну по своему виду и размеру не является несправедливо суровым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Темрюкского районного суда от 05 октября 2010 года в отношении Варданяна Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.