Предс-щий суда 1-й инстанции- Устинов О.О.
Краснодарский краевой суд
Дело № 22-6963 -10
Кассационное определение
г.Краснодар24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Толстоусова В.П.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Загудаевой Е.Ю., защитника осужденного, адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 20.10.10, которым
Ноздрин Н.Н., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, житель того же н.п., судимый,
признан виновным в покушении на грабеж и осужден по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 1 год в исправительной колонии общего режима;
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., защитника осужденного, настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в кассационной жалобе, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что суд не в полной мере учитывал признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания, постоянное место проживания.
Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в инкриминированном преступлении, о квалификации его действий являются обоснованными, в кассационной жалобе не оспариваются.
Вопрос о вменяемости осужденного по делу исследован достаточно тщательно, с использованием специальных познаний производством экспертизы, по заключению которой осужденного следует считать вменяемым, выводы об этом согласуются с остальными материалами дела.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания, в том числе- и указывающимся в кассационной жалобе.
Оснований для его смягчения не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 20.10.10 в отношении Ноздрина Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.