Предс-щий суда 1-й инстанции- Буренко С.В.
Краснодарский краевой суд
Дело № 22-6960 -10
Кассационное определение
г.Краснодар24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Толстоусова В.П.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Загудаевой Е.Ю., защитника осужденной, адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной и ее адвоката Куцобиной Ю.В., на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 25.10.10, которым
Снисарь И.В., родившаяся **.**.**** в <адрес обезличен>, жительница <адрес обезличен>, судимая, наказание не отбыто,
признана виновной в грабеже, совершенном с незаконным проникновением в жилище ;
осуждена по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 тыс. руб.;
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения защитника осужденной, настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в кассационной жалобе, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационных жалобах адвокат и осужденная просят о смягчении назначенного осужденной наказания и указывают, что суд первой инстанции не в полной мере учитывал положительную характеристику осужденной, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке постановления приговора.
Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденной в совершении грабежа при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, подтверждаются представленными стороной обвинения доказательствами.
Действия осужденной квалифицированы правильно.
В кассационных жалобах выводы суда о виновности осужденной и квалификации ее действий не оспариваются.
Как следует из материалов дела, осужденная совершила преступление, имея судимость и не отбыв наказание по предыдущему приговору, на это обоснованно обращено внимание судом первой инстанции в приговоре суда.
Поэтому, назначенное наказание следует считать соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания, в том числе- и указывающимся в кассационных жалобах.
При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 25.10.10 в отношении Снисарь И.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы- без удовлетворения.