Судья Федянина Т.А.дело № 22-6797/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Лазовского В.П.,
при секретаре Капцовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ларионова Е.А. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2010 г., которым
ЛАРИОНОВ ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен> ранее судим 04 марта 2010 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.
По приговору суда Ларионов Е.А., **.**.**** в <адрес обезличен> тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий Т.М.В, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 3965 рублей.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление осужденного Ларионова Е.А. просившего об отмене приговора по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Ноженко А.С. полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Ларионов Е.А. просит приговор суда отменить, ссылаясь на непричастность к совершению преступления, указывает, что на предварительном следствии он оговорил себя под психическим и физическим воздействием со стороны сотрудников милиции.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав выступления участников судебного заседания, находит приговор суда законным обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших соответствующую оценку в приговоре.
Все доводы в жалобе о невиновности осужденного судебная коллегия находит несостоятельными.
Эти доводы выдвигались и в судебном заседании, проверены судом и опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре.
По обстоятельствам совершения преступления Ларионовым Е.А. дана явка с повинной.
В своих показаниях в ходе предварительного следствия Ларионов Е.А. указывал на совершение кражи сотового телефона у Т.М.В, при этом подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе о месте, времени и способе совершения кражи.
Как следует из протокола судебного заседания, вопрос о допустимости доказательств, в том числе показаний Ларионова Е.А., данных им в ходе предварительного следствия, был разрешен судьей с учетом мнений сторон и в полном соответствии с требованиями ст. 75 ч. 2 п. 1 УПК РФ, позиция суда надлежаще мотивирована.
Показания Ларионова Е.А., получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, то есть в условиях исключающих применение к ней недозволенных методов ведения следствия, оснований для признания их недопустимым доказательством не имеется.
Потерпевшая Т.М.В указала на Ларионова Е.А. как на лицо совершившее кражу принадлежащего ей сотового телефона.
Объективно показания Т.М.В подтверждаются показаниями свидетеля В.А.С, протоколом предъявления лица для опознания, протоколом осмотра места происшествия, протоколом очной ставки между Ларионовым Е.А. и Т.М.В.
Версия Ларионова Е.А. о непричастности к совершению преступления подробно проверялась судом, обоснованно отклонена как несостоятельная, опровергающаяся доказательствами, представленными стороной обвинения, выводы суда полно мотивированы в приговоре.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал им правильную юридическую оценку, квалифицировав действия осужденного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с соответствующей мотивировкой в приговоре.
Все ходатайства, заявленные в судебном заседании сторонами, рассмотрены судом, по ним приняты обоснованные решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании доказательствам, добытым с соблюдением уголовно-процессуального закона, дана оценка в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
Все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 60-63 УК РФ учтены судом при назначении наказания, принятое решение подробно мотивировано в приговоре. Назначенное наказание, с учетом всех обстоятельств в их совокупности, по своему виду и размеру следует признать справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2010 г. в отношении Ларионова Евгения Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: