Судья Буренко С.В.Дело № 22 – 6962/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар«24» ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Толстоусова В.П., Нетишинского В.С.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Куцобиной Ю.В. и самого осужденного Тарзиманова Д.Е. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2010 года, которым:
Тарзиманов Д.Е.,
<дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, проживающийв <адрес обезличен>, ранее судимый: 12.02.1999 г. Ленинским районным судом г. Ульяновска по ч. 2 ст. 321 УК РФ по совокупности приговоров к 6 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 07.02.2006 г.
признан виновным и назначено наказание:
по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа;
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда Тарзиманов Д.Е. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства (марихуаны) в крупном размере.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства (по ходатайству осужденного), то есть в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Толстоусова В.П., выступление адвоката Тарасовой И.Э., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей, что приговор подлежит отмене, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Тарзиманов Д.Е., не оспаривая виновности и квалификации содеянного, высказывает свое несогласие с приговором суда и просит принять во внимание все смягчающие вину обстоятельства.
В кассационной жалобе адвокат Куцобина Ю.В. в защиту интересов осужденного просит приговор изменить, считает его чрезмерно суровым и полагает возможным снизить размер назначенного наказания, с учетом смягчающих вину обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Вина осужденного в совершении преступления, указанного в приговоре, материалами дела доказана полностью и авторами кассационных жалоб не оспаривается, кроме того, в порядке особого судопроизводства квалификация содеянного под сомнение не ставилась.
Мера наказания осужденному в виде лишения свободы судом назначена в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и конкретных обстоятельств дела, данных о личности. Кроме того, судебная коллегия полагает, что все смягчающие вину обстоятельства дела, в том числе и те на которые ссылаются авторы кассационных жалоб (признание вины и положительные характеристики), судом первой инстанции учтены в полном объеме и должным образом.
Наказание назначено соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора и снижения размера назначенного наказания, на чем настаивают авторы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы кассационных жалоб не основанными на материалах дела и в этой связи не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2010 года в отношении Тарзиманова Д.Е. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его адвоката – без удовлетворения.
<номер обезличен>
<номер обезличен>