Судья Буренко С.В.№ 22 – 7333/10 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар«24» ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В., Перфиловой Л.М.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сорокина С.Г. в интересах потерпевшего Ч. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя по ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю Б. об измени меры пресечения в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 162 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав адвоката С., в защиту интересов потерпевшего, поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, Л. и адвоката Ж., просивших постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей, необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
18 декабря 2009 года в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Следователь по ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по КК Б. обратился с ходатайством об изменении меры пресечения обвиняемому Л. на заключение под стражу, мотивируя свои доводы тем, что Л. нарушает условия избранной меры пресечения, оказывает воздействие на свидетелей, высказывает угрозы в адрес участников уголовного судопроизводства.
Постановлением Ленинского районного суда г.Краснодара от 17 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства следователю отказано.
В кассационной жалобе адвокат Сорокин С.Г. в защиту интересов потерпевшего Ч. просит постановления суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение, указывает, что в представленных материалах имеются доказательства, подтверждающие высказывание обвиняемым угроз в адрес следователя и оказание давления насвидетеля Я., однако, суд не дал надлежащей оценки указанным обстоятельствам, не учел требования ст. 99 УПК РФ, и на основании положительной характеристики и наличии на иждивении несовершеннолетних детей принял незаконное и необоснованное решение, ущемляющее законные права потерпевшего.
Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать указанные в ст. 97 УПК РФ основания, а именно: наличие данных о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.Из представленного материала усматривается, что указанных оснований для принятия решения об изменении меры пресечения в отношении Л. судом установлено не было.
В деле имеется заявление свидетеля Я. о том, что обвиняемый в ходе предварительного следствия давление на нее не оказывал, к изменению или отказу от ранее данных показаний не принуждал, угроз в адрес других участников уголовного судопроизводства не высказывал.
Таким образом, достаточных данных полагать, что обвиняемый нарушает условия избранной в отношении него меры пресечения, у суда не имелось.
С учетом этих обстоятельств, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об изменении меры пресечения в отношении Л. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.