Судья Быков С.В.Дело № 22 – 6961/10г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар«24» ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоКоннова А.А.
судейГолышевой Н.В., Маслова К.Г.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Черненко О.В. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2010 года, которым
Черненко О.В.,**.**.**** года рождения, уроженка <адрес обезличен>, ранее судимая 23.03.2006 г. Октябрьским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 22.04.2010 г,
осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.
Взыскан с Черненко О.В. в пользу потерпевшей Ш. материальный ущерб в размере 24 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выступления осужденной и адвоката Тарасовой И.Э., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба- без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Черненко О.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании осужденная виновной себя признала полностью, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства (по ходатайству осужденной), то есть в особом порядке.
В кассационной жалобе Черненко О.В. не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации содеянного, просит судебную коллегию изменить приговор суда, заменив режим содержания с колонии общего режима на колонию-поселение, указывает, что иск намерена возмещать, но по состоянию здоровья в местах лишения свободы имеет ограничение в работе, в связи с чем, лишена возможности возместить ущерб, считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, при назначении наказания судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, выступление осужденной и ее адвоката, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вина осужденной в совершении преступления, указанного в приговоре, материалами дела доказана полностью и сторонами не оспаривается.
Квалификация действий Черненко О.В. соответствует требованиям закона.
Мера наказания осужденной судом назначена в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ, а также п. 7 ст. 316 УПК РФ (регламентирующего назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства), с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Все смягчающие наказание обстоятельства дела, в том числе и те, на которые указывает осужденная в жалобе, судом первой инстанции учтены в полном объеме и должным образом.
Доводы осужденной о замене вида исправительного учреждения не состоятельны, поскольку отбывание наказания в колонии общего режима назначено Черненко О.В. в соответствии c п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в действиях осужденной рецидива преступлений.
Оснований для изменения приговора, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденной, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2010 года в отношении Черненко О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.