Судья Лоншаков Г.Н.Дело № 22 – 7316/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар«24» ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В., Перфиловой Л.М.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Абрамяна Р.В., Дудалова А.Б. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя по ОВД СЧ при ГУ МВД РФ по Южному Федеральному округу З. и продлен срок содержания под стражей обвиняемому А. на 1 месяц 29 суток, а всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 14 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав адвоката Дудалова А.Б., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, мнение прокурораЗагудаевой Е.Ю., полагавшей, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба –без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
16 февраля 2010 года А. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
18 февраля 2010 года в отношении А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
26 февраля 2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 188 УК РФ.
14 октября 2010 года постановлением Ленинского районного суда г.Краснодара срок содержания под стражей А.. в очередной раз продлен на один месяц, всего до 9 месяцев, до 16 ноября 2010 года
Постановлением Ленинского районного суда г.Краснодара от 12 ноября 2010 года срок содержания под стражей обвиняемого продлен еще на один месяц 29 суток, всего на 10 месяцев 29 суток, до 14 января 2011 года.
В кассационной жалобе адвокаты Абрамян Р.В. и Дудалова А.Б. в защиту интересов обвиняемого просят судебную коллегию об отмене постановления суда и полагают возможным избрать А. меру пресечения в виде залога. Защитники обвиняемого полагают, что в судебном заседании суд не исследовал представленные следователем материалы, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания под стражей, не учел обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, однако,в деле имеются данные о том, что А. имеет постоянное место жительства в г. Сочи, ране не судим, полагают, что отказывая в ходатайстве защиты, суд формально отнесся к рассмотрению данного материала.
Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из представленного материала усматривается, что А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренногоч. 4 ст. 188 УК РФ, в составе организованной группы, не является гражданином РФ, не имеет регистрации на территории Краснодарского края, в связи с чем, суд сделал правильный вывод, что находясь на свободе с мерой пресечения, не связанной с изоляцией от общества, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Доводы авторов кассационной жалобы, о том, что А. зарегистрирован в г. Сочи и имеет прописку, не основаны на материалах дела, поскольку по результатам проверки обстоятельств получения гражданства РФ А. последний не является гражданином РФ, а принадлежащий ему паспорт признан выданным в нарушение установленного порядка и подлежит изъятию, вследствие указанных обстоятельств регистрация обвиняемого по месту жительства на территории РФ аннулирована.
Учитывая, что основания для отмены или изменения меры пресечения отсутствуют, следствие по делу с учетом международного характера совершенного преступления, представляющего особую сложность, не завершено, так как необходимо проведение ряда следственных действий, суд в соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ принял законное и обоснованное решение о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.
Оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным кассационной жалобе адвокатов, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому А. на 1 месяц 29 суток, а всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 14 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу адвокатов – без удовлетворения.