Судья Лоншаков Г.Н.Дело № 22 – 7193/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар«24» ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судейГолышевой Н.В., Перфиловой Л.М.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката К. на постановление судьи Ленинского районного судаг. Краснодара от 10 ноября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство старшего дознавателя ОМ -1 УВД по г.Краснодару М. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ю. на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 17 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав мнение прокурораЗагудаевой Е.Ю. полагавшей, что постановление судьи подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат К. просит постановление суда отменить, полагает, что срок содержания под стражей продлен необоснованно, и просит избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы, в качестве доводов в обоснование своей просьбы адвокат указывает, что суд не в полной мере учел, что обвиняемый имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, намерений скрываться у него нет, Ю. ранее не судим имеет постоянное место работы, кроме того обвиняемый преступление не совершал.
Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому до 17 декабря 2010 года основан на материале, представленном следственными органами, должным образом мотивирован.
Поскольку Ю. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства не проживает, не имеет регистрации на территории Краснодарского края, не работает, суд пришел к правильному выводу, что, находясь на свободе с мерой пресечения не связанной с изоляцией от общества, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Учитывая, что основания для отмены или изменения избранной меры пресечения отсутствуют, следствие по делу не завершено, так как необходимо проведение ряда следственных действий, суд в соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ обоснованно продлил срок содержания под стражей Ю. на один месяц.
Доводы жалобы о невиновности обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния, не могут являться основанием для отмены постановления суда, поскольку вопросы доказанности вины не входят в компетенцию суда на данной стадии досудебного производства.
Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену постановления судьи, судебной коллегией не установлено.
С учетом изложенного, оснований к отмене постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ю. на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 17 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката К. – без удовлетворения.