Судья – Щербак Н.А.дело № 22-7049/10 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоКоннова А.А.
судейДорошенко А.М., Маслова К.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Сорочан В.И. на приговор Туапсинского городского суда от 15 октября 2010 года, которым:
Сорочан В.И., родившийся <дата обезличена>, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Алябьевой О.Р. и осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Загудаевой Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Сарочан просит объективно разобраться в деле и принять справедливое решение. В обоснование своей просьбы указывает, что у него не было умысла на убийство К., его действия носили оборонительный характер и должны квалифицироваться как самооборона. Считает назначенное ему наказание слишком суровым.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пузин В.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценив которые суд правильно квалифицировал содеянное им.
Доводам осужденного о том, что ножевое ранение К. он причинил обороняясь от нападения потерпевшего, проверялись в ходе судебного следствия, подтверждение не нашли и им в приговоре дана надлежащая оценка.
Суд правильно установил, что в ходе возникшей ссоры между К. и Сорочан, у последнего не было оснований опасаться за свою жизнь и здоровье. Поэтому с учетом собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, суд правильно квалифицировал содеянное им.
Просьба Сорочан в кассационной жалобе о снижении ему назначенного наказания удовлетворению не подлежит. Так как при назначении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относится к категории особо тяжких), данные о личности виновного (характеризуется отрицательно), смягчающие обстоятельства.
С учетом тяжести содеянного суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции виновного от общества на длительный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Туапсинского городского суда от 15 октября 2010 года в отношении Сорочан В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
<номер обезличен>
<номер обезличен>