Судья Павловская И.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Краевого суда Майорова А.П., Лазвоского В.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2010 года кассационное представление помощника прокурора Крыловского района Краснодарского края на приговор Крыловского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2010 года, которым
ВАРТАНЯН В.Ю., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере двадцати тысяч рублей.
Заслушав доклад судьи Майорова А.П., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Инкина А.Н., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда Вартанян В.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.
В кассационном представлении помощник прокурора Крыловского района Краснодарского края К. просит приговор суда изменить и зачесть в назначенное наказание срок содержания осужденного под стражей с 25.09.2010 года по 27.09.2010 года, снизить назначенное Вартанян В.Ю. наказание до 19 000 рублей. Из материалов уголовного дела следует, что 25.09.2010 года Вартанян В.Ю. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91, 92 УПК РФ. 27.09.2010 года судом была избрана мера пресечения в виде залога. В период времени с 25.09.2010 года по 27.09.2010 года Вартанян В.Ю. был под стражей и содержался в ИВС Крыловского района. Однако, в нарушение ч.9 ст.308 УПК РФ суд в резолютивной части приговора не зачел время предварительного содержания осужденного под стражей.
В возражении на кассационное представление адвокат К. просит кассационное представление оставить без удовлетворения, а приговор суда оставить в силе. С кассационным представлением она не согласна, так как она считает, что Вартанян В.Ю. под стражей не содержался. В соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ Вартанян В.Ю. был задержан на двое суток с 25.09.2010 года по 27.09.2010 года. При вынесении приговора срок задержания в порядке ст.91 УПК РФ не зачитывается.
Судебная коллегия, заслушав участников кассационного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и возражении на него, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора нарушений УПК РФ, в частности, ст. 314-316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.
Доводы, указанные в кассационном представлении, судом первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.
При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, характеристика личности осужденного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Назначая осужденному размер и вид наказания, помимо обстоятельств, предусмотренных Главой 10 УК РФ суд первой инстанции учитывал и то, что Вартанян В.Ю. задерживался на двое суток в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
При таких обстоятельствах приговор Крыловского районного суда Краснодарского края от 19.10.2010 года в отношении Вартанян В.Ю. является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Крыловского районного суда Краснодарского края от 19.10.2010 года в отношении Вартанян В.Ю. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.