Судья: Майборода В.В.Дело № 22-7064/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар24 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоДзюбенко В.И.
судей:Колесникова Н.В., Желтушко Т.Я.
при ведении протокола с/з помощником судьиЛисовцовой Н.Н.
с участием: прокурораКоваленко В.Д.
адвокатаГапеевой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кокора Н.Н. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кокора Н.Н. об отсрочке исполнения приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05.05.2009 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, объяснения адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Прикубанского районного суда г Краснодара от 05.05.2009 года Кокора Н.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кокора Н.Н. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, в связи с его тяжелой болезнью.
Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 августа 2010 года, в удовлетворении ходатайства осужденного Кокора Н.Н. об отсрочке исполнения приговора отказано.
В кассационной жалобе осужденный Кокора Н.Н. считает постановление суда, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, незаконным и необоснованным, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В обоснование доводов указывает, что суд в нарушении норм уголовно-процессуального права, рассмотрел ходатайство об отсрочке исполнения приговора в его отсутствие, а вывод суда о нецелесообразности его этапирования не основан на материалах дела.
Считает также необоснованным вывод суда о том, что сам факт наличия заболевания и инвалидность не дает права на безусловную отсрочку исполнения приговора, поскольку в соответствии со ст. 398 УПК РФ исполнение приговора может быть отсрочено судом на определенный срок в связи с болезнью осужденного, препятствующего отбыванию наказания.
Обращает внимание, что является инвалидом второй группы, в связи с чем должен отбывать наказание под наблюдением медицинским работников, в настоящее время по состоянию своего здоровья не трудоустроен, общественно-культурные мероприятия посещать не может.
В своей жалобе осужденный Кокора Н.Н. заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Обсудив ходатайство осужденного Кокора Н.Н. об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 399 УПК РФ решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.
В настоящее время Кокора Н.Н. находится в местах лишения свободы по приговору суда, вступившего в законную силу, за пределами Краснодарского края. Своидоводы в жалобе изложил полно, подробно, требования конкретизировал, о дополнениях не заявлял.
Поэтому коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие осужденного Кокора Н.Н.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено в случае болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания – до его выздоровления.
Факт заболевания осужденного и то, что оно препятствует отбыванию наказания, должны быть подтверждены медицинскими документами.
Как усматривается из представленных материалов дела, осужденный Кокора Н.Н. наблюдается в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия с диагнозом: <данные изъяты>.
Таким образом, заболевания, имеющиеся у осужденного Кокора Н.Н. являются хроническими, послужившие основанием для назначения инвалидности, в связи с чем отсрочить исполнение приговора до его выздоровления не предоставляется возможным.
Кроме того, суду не было представлено соответствующее медицинское заключение, согласно которого болезнь осужденного является препятствием для дальнейшего отбывания им наказания, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кокора Н.Н. об отсрочке исполнения приговора.
Довод осужденного о том, что суд в нарушении норм уголовно-процессуального права, рассмотрел ходатайство об отсрочке исполнения приговора в его отсутствие, является необоснованным, поскольку судом обсуждался вопрос о возможности проведения судебного заседания в отсутствие осужденного Кокора Н.Н. Из протокола судебного заседания от 09 августа 2010 года следует, что адвокат Кафаллиди К.Д. в защиту интересов осужденного и прокурор, полагали возможным рассмотреть ходатайство осужденного Кокора Н.Н. в его отсутствие (л.д. 281).
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Кокора Н.Н., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 августа 2010 года в отношении Кокора Н.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: