Судья – Лаптев Г.К.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар10 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоКарпенко Н.А.
судейКулькова В.И.иМайорова А.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Макеевой Е.А. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 сентября 2010 года, которым
Макеева Е.А., родившаяся
**.**.**** в <адрес обезличен>
<адрес обезличен> ранее не судимая,
осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к шести годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По приговору суда, Макеева признана виновной в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., объяснения осужденной Макеевой Е.А., поддержавшей свои доводы о смягчении наказания, выступление адвоката Дубовикова А.В., в защиту интересов осужденной, мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе, осужденная Макеева Е.А просит об изменении приговора вследствие несправедливого наказания. В обоснование этого она указывает, что исходя из исследованных доказательств, суд не учел все обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, поскольку умысла на совершение убийства у нее не имелось. Считает, что назначенное ей наказание подлежит смягчению, поскольку лишение свободы является для нее чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным, а наказание справедливым.
Выводы суда о виновности Макеевой Е.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокуп-ностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, что не обжалуется осужденной.
Суд правильно установил прямую причинную связь между смертью потерпевшего и действиями осужденной, квалифицировав содеянное Макеевой Е.А. по ч.1 ст.105 УК РФ.
Наказание осужденной назначено обоснованно, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данных, характеризующих её личность и других обстоятельств по делу, влияющих на её исправление. Суд пришел к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении осужденной наказания в виде лишения свободы, что является правильным.
Судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы осужденной не подлежащими удовлетворению, поскольку судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, на которые она ссылается в своей жалобе, а кроме того, ее явку с повинной, назначив наказание в минимальном пределе, предусмотренном санкцией уголовного закона за это преступление, таким образом признает их неубедительными и не находит оснований для изменения приговора.
При рассмотрении дела судебной коллегией не выявлено нарушений норм УПК РФ, являющихся основаниями для отмены либо изменения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 сентября 2010 года в отношении Макеевой Е.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.