Судья – Иванова С.В.Дело № 22-6999/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Семеновой В.Ф., Талинского О.Ю.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Воронцова А.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 сентября 2010 года, которым:
Воронцов А.Ю., **.**.**** года рождения,
уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый: 1) 16.01.2003 г. по
ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден
19.11.2004 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 25 дней
постановлением от 18.11.2004 г.; 2) 27.10.2009 г. по ч.1 ст.
116, ч.1 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам 27 дням
исправительных работ с удержанием 10% из заработка в
доход государства ежемесячно; постановлением от 15.06.10
г. не отбытая часть наказания в виде исправительных работ
заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 7 дней
осужден к лишению свободы:
- по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году;
- по ч.2 ст.325 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка 10% в доход государства;
- по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам;
В соответствии с ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание 11 лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийска от 27.10.2009г. и окончательно назначено наказание 11 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
При обстоятельствах изложенных в приговоре, Воронцов признан виновным в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, в похищении у гражданина другого важного личного документа, а так же в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
08.03.2010г. около 9 часов в <адрес обезличен> Воронцов из личной неприязни высказывая угрозу убийством своей супруге В., вытащил ее за волосы на порог дома, реализуя высказанную угрозу убийством нанес ей удар сковородой по голове, от чего она потеряла сознание;
15.05.2010г. там же Воронцов из чувства мести похитил из сумки у В. документы - водительское и пенсионное удостоверения, сберегательную книжку и сжег их на газовой плите;
03.06.2010г. в 02 часа там же Воронцов из личной неприязни умышленно нанес А. не менее 21 удара кухонным ножом в область груди, шеи и другие части тела, от полученных проникающих колото - резаных ранений наступила его смерть.
В судебном заседании осужденный вину свою признал полностью.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав осужденного Воронцова А.Ю. и его адвоката Таракановскую Е.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах осужденный Воронцов А.Ю. просит отменить приговор в виду чрезмерной суровости и не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В обоснование своих доводов ссылается на то, что в его действиях отсутствует прямой умысел на совершение убийства, суд не в полной мере исследовал совокупность всех обстоятельств преступления, приговор вынесен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, не проведены все необходимые следственные действия, нарушен принцип презумпции невиновности, в ходе предварительного следствия к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, уголовное дело в отношении него сфабриковано.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель П. просил жалобы оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и возражениях, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обстоятельства, при которых совершено преступление, и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены судом верно.
Вопреки доводам кассационной жалобы, виновность Воронцова А.Ю. в совершении преступления материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре.
Так, потерпевшая В. показала, что 08.03.2010г. в ходе ссоры Воронцов угрожал ей убийством, за волосы вытащил ее из дома, а потом ударил каким-то предметом по голове, она потеряла сознание, угрозу убийством воспринимала реально. 15.03.2010г. Воронцов похитил у нее из сумки водительское и пенсионное удостоверения, сберегательную и записную книжки и сжег их.
Аналогичные показания дала свидетель Э. дополнив, что Воронцов нанес удар сковородой по голове ее матери В.
Согласно заключения эксперта № 473 от 19.03.2010г. В. были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью в виде ушибов, ссадин, кровоподтеков головы, верхних конечностей, лопаточной области.
Указанные обстоятельства не противоречат протоколу осмотра места происшествия от 19.03.2010г.
По факту убийства, В. показала суду, что 03.06.2010г.после возвращения из магазина на вопросы пристававшего мужа Воронцова, где была так долго, она ему ответила в шутку, что была у любовника – его друга А.. Воронцова в тот день она больше не видела. Утром он пошел в сторону дома А., вернувшись сообщил, что А. дома лежит мертвый с ножом в груди. Она с Э. пошли в дом А. и увидели, что он лежит в крови, ножа в груди не было. Со слов Воронцова, он выдернул нож, завернул его в тряпку и выкинул.
Свидетель Э. дала суду аналогичные показания.
Свидетель Ш. показал, что 03.06.2010г. Воронцов приставал к своей жене то выходил на веранду, то заходил, не давал спать. Наутро узнал, что А. убили, а Воронцова забрали в милицию. Представленный ему для опознания нож, найденный в палисаднике, он опознал как нож, которым они пользовались в доме Воронцова по хозяйству.
Согласно протокола явки с повинной, Воронцов взял дома нож и пошел к соседу А., где из ревности нанес ему множество ударов ножом в туловище, шею, руки, спину. Нож выбросил у калитки А.. 03.06.2010г. он пошел в дом А., он был мертв, он позвонил в милицию.
В ходе судебного разбирательства Воронцов показал, что явку с повинной давал добровольно, без всякого физического и психического воздействия со стороны сотрудников милиции.
Так, во время предварительного следствия в присутствии адвоката и в суде Воронцов А.Ю. пояснил, что 08.03.2010г. жене высказывал угрозу убийством и ударил ее сковородой по голове, 15.03.2010г. взял у нее из сумки записную книжку и сжег ее, там было водительское, пенсионное удостоверение и сберегательная книжка. 03.03.2010г. взял дома нож и пошел к А., где из чувства ревности нанес ему множество ударов ножом в различные части тела, нож выбросил у А. в палисадник.
Из заключения эксперта № 457/2010 от 28.07.2010г. видно, что причиной смерти А. явилась острая массивная кровопотеря и шок, развившиеся в результате наружного и внутреннего кровотечения от семи слепых проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением межреберных мышц, реберной плевры, жировой клетчатки средостения, легких и правой доли печени, проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения с щелевидным переломом хрящевой части правой реберной дуги, сквозным повреждением диафрагмы, серповидной связки и левой доли печени, двух слепых проникающих колото-резаных ранений шеи с повреждением мышц и мелких кровеносных сосудов. Указанные повреждения являются опасными для жизни и причиняют тяжкий вред здоровью.
Согласно заключения эксперта № 1613 от 05.06.2010г. на ноже изъятом из палисадника А. обнаружен след пальца руки, оставленный средним пальцем правой руки Воронцова А.Ю.
Из заключения эксперта № 144 мк10 от 23.07.2010г. видно, что возможность причинения ранения клинком ножа, изъятого с палисадника А., не исключена, причинение множественных колото-резаных ранений кухонным ножом со старым клинком – ножом, изъятым в ложе трупа, практически исключается.
Согласно заключения эксперта № 497 от 20.07.2010г. в следах футболки типа «батник», изъятый у Воронцова А.Ю. в которой он был в момент совершения преступления, в смывах двух кухонных ножей найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего А.
Кроме того, вина Воронцова А.Ю. подтверждается протоколами осмотра места происшествия, протоколами изъятия и осмотра предметов и другими документами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Оценив в соответствии со ст.88 УПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы, и сделал обоснованный вывод о виновности Воронцова А.Ю. в связи с чем, доводы осужденного о его непричастности к совершенному преступлению по факту убийства и нарушении принципа презумпции невиновности нельзя признать состоятельными.
Юридическая оценка действий осужденного по ч.1 ст.119, ч.2 ст.325, ч.1 ст.105 УК РФ судом дана верная, с приведением мотивов.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании.
Доводы осужденного о том, что уголовное дело сфабриковано, не состоятельны, противоречат материалам дела.
Что касается доводов осужденного о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, то они проверялись в ходе судебного разбирательства и не нашли своего подтверждения.
Доказательства, положенные в основу осуждения Воронцова А.Ю. собраны с соблюдением требований ст.ст.74,75,85,86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
В ходе предварительного следствия в соответствии со ст.73 УПК РФ установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в связи с чем, доводы осужденного о не проведении всех необходимых следственных действий не состоятельны.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
Суд учел при назначении наказания Воронцову А.Ю. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности – отрицательную характеристику, совершение преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, а два - к преступлениям небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, отягчающее наказание обстоятельство, - опасный рецидив преступлений и считает приговор справедливым.
Оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 сентября 2010 года в отношении Воронцова А.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.