Судья – Храбан В.Г.Дело № 22-6884/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоГорбань В.В.
и членов судаБакланова В.П. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,
при секретаре Пиронкове И.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного на приговор Советского районного суда г.Краснодара от 05 октября 2010 года, которым:
Байкалов И.В., **.**.**** рождения, уроженец <адрес обезличен> гражданин <адрес обезличен>, ранее судимый
осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Б. признан виновным в краже, т.е. тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Б. виновным себя в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела особым порядком.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав мнение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный просит приговор в отношении него изменить, снизить срок назначенного ему наказания, указав, что при вынесении приговора, суд первой инстанции не учел состояние его здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, помощник прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара З. просит приговор в отношении Б. оставить без изменения, считает его законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы и просившего приговор оставить без изменения, находит приговор суда законным и обоснованным.
Действия Б. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ предварительным следствием квалифицированы правильно, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в содеянном и ходатайствовал о рассмотрении дела особым порядком судопроизводства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доказательства, положенные в основу осуждения Б. собраны в соответствии с действующим законодательством и сомнений в их достоверности у судебной коллегии не возникает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденному Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств дела, а также наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, оснований для снижения срока назначенного наказания, как об этом просит в кассационной жалобе осужденный, по мнению судебной коллегии, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 05 октября 2010 года в отношении Байкалова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.