Судья – Храбан В.Г.Дело № 22-6885/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоГорбань В.В.
и членов судаБакланова В.П. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,
при секретаре Пиронкове И.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного на приговор Советского районного суда г.Краснодара от 28 сентября 2010 года, которым:
Голосюк А.А., **.**.**** рождения, уроженец <адрес обезличен>, гражданин <адрес обезличен>, ранее судимый
осужден по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Голосюк А.А. признан виновным в совершении покушен6ия на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Голосюк А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела особым порядком.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав мнение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный просит приговор в отношении него изменить, назначить наказания, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, помощник прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара З. просит приговор в отношении Голосюк А.А. оставить без изменения, считает его законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы и просившего приговор оставить без изменения, находит приговор суда законным и обоснованным.
Действия Голосюк А.А. по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ предварительным следствием квалифицированы правильно, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в содеянном и ходатайствовал о рассмотрении дела особым порядком судопроизводства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доказательства, положенные в основу осуждения Голосюк А.А. собраны в соответствии с действующим законодательством и сомнений в их достоверности у судебной коллегии не возникает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденному Голосюк А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств дела, а также наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, оснований для изменения приговора в связи с его чрезмерной суровостью, и назначения наказания не связанного с лишением свободы, как об этом просит в кассационной жалобе осужденный, по мнению судебной коллегии, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 28 сентября 2010 года в отношении Голосюк А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.