Судья – Храбан В.Г.Дело № 22-6887/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоГорбань В.В.
и членов судаБакланова В.П. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Пилтоян Н.Х., потерпевшей К.,
осужденного Потапова А.В., адвоката Помогайбо Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2010 года кассационное представление прокуратуры и кассационную жалобу адвоката Помогайбо Т.А. на приговор Советского районного суда г.Краснодара от 27 сентября 2010 года, которым:
Потапов А.В., **.**.**** рождения, уроженец <адрес обезличен>, гражданин <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Потапов А.В. признан виновным в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Потапов виновным себя в предъявленном обвинении не признал, указав, что на предварительном следствии оговорил себя в совершении преступления под воздействием работников милиции.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав осужденного, защищающего его интересы адвоката, мнение потерпевшей и прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении помощник прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара Д. просит приговор в отношении Потапова А.В. изменить, снизить срок назначенного наказания, указывая, что суд при вынесении приговора не учел смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной, на которую сослался в приговоре как на доказательство вины осужденного.
В кассационной жалобе адвокат Помогайбо Т.А., защищающий интересы осужденного, просит приговор в отношении Потапова А.В. отменить, дело производством прекратить ввиду непричастности его подзащитного к совершенному преступлению.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы представления и просившего изменить приговор, снизив наказание осужденному Потапову до 10 лет лишения свободы, доводы осужденного и защищающего его интересы адвоката, просивших приговор отменить, мнение прокурора и потерпевшей, возражавших против удовлетворения доводов кассационной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Потапова А.В. по ч.1 ст.105 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и несмотря на отрицание причастности к совершению преступления осужденного, подтверждаются показаниями потерпевшей К., показаниями свидетелей Ш., Б., М., Е., Жук Н.П., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, явкой с повинной Потапова, протоколами его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также на месте совершенного преступления и другими доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Потапова А.В. в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям. Доводы кассационной жалобы адвоката Помогайбо о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении Потапова ввиду непричастности последнего к совершенному преступлению, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на материалах дела, а наоборот полностью опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Как видно из материалов дела все доказательства по делу судом были исследованы и им дана надлежащая оценка.
Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом.
Доказательства, положенные в основу осуждения Потапова А.В. собраны в соответствии с действующим законодательством и сомнений в их достоверности у судебной коллегии не возникает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Вместе с тем, назначенное Потапову А.В. по ч.1 ст.105 УК РФ равно 15 годам лишения свободы, т.е. наказание, назначенное Потапову А.В. не может превышать 10 лет лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Краснодара от 27 сентября 2010 года в отношении Потапова А.В. изменить, снизив срок назначенного Потапову А.В. наказания до 10 лет лишения свободы.
В остальном приговор в отношении Потапова А.В. от 27 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Помогайбо Т.А., без удовлетворения.