Судья Балина О.Ф.№ - 22-7015-2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар« 24 « ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Талинского Ю.Л.
, с участием сторон : прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 24 « ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката осужденного Х. и возражения на неё государственного обвинителя В.
на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 7 октября 2010 года
которым – Маслеха А.И., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагающей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Маслеха А.И., признан виновным в том, что совершил кражу 07.06.2010 года около 15 часов сотового телефона у гр-ки П. у неё в домовладении, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Маслеха А.И. вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Х. не оспаривая виновности и доказанности в совершении преступления её подзащитным, просит изменить приговор и снизить наказаниесчитая, что суд его назначая, не учел влияние наказания на условия жизни его семьи, не в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание и назначил слишком суровое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель В. высказывает несогласие с доводами кассационной жалобы и просит приговор оставить без изменений.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав мнение прокурора, находит приговор законным и обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемый к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьи Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона судом выполнены
Из материалов дела видно, что наказание осужденному Маслеха А.И.назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени участия общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины и чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, участие подсудимого в боевых действиях в локальных конфликтах, государственные награды, положительные характеристики
Вместе с тем обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ обоснованно признал в его действиях рецидив преступления.
Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного по делу не имеется.
Выводы суда мотивированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При таких данных судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы на несправедливость назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07.10. 2010 года в отношении Маслеха А.И. оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.