Судья – Ломака Л.А.Дело №22 -6510/10
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар03 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего:Майоров А.П.
судей:Федоренко В.Н. и Евсеев С.В.
при секретаре:Капцовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу на постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 213 Тимашвского района от 25 августа 2010 года в отношении Самарского Георгия Даниловича оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Приговором мирового судьи Самарский Г.Д. признан виновным в оскорблении Ш.С.В.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда и приговор мирового судьи, его оправдать. Потерпевший его оговорил, будучи с ним в неприязненных отношениях. Его на месте преступления не было. Показания свидетелей противоречивы. В состоянии алкогольного опьянения он не был. Приговор построен на показаниях заинтересованных лиц
Заслушав доклад судьи Федоренко В.Н., а также осужденного Самарского Г.Д., его адвоката Шульга С.В. поддержавших жалобу, проверив материалы дела судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вина Самарского Г.Д. в инкриминируемом ему деянии доказана полностью. Правовая оценка содеянному дана правильная. Наказание назначено в соответствии с требованием закона. Оснований для отмены постановления суда не усматривается.
Доводы кассационной жалобы коллегия находит несостоятельными. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы осужденного о его невиновности. Эти доводы опровергаются показаниями потерпевшего Ш.С.В свидетелями К.С.А, З.А.В, Ш.О.Н
Суд пришел к выводам, что к показаниям свидетелей со стороны осужденного нужно относиться критически, поскольку в силу родственных отношений они являются заинтересованными лицами. Достоверного алиби у осужденного не имеется. Показания свидетелей обвинения последовательны, логичны. Незаинтересованный свидетель И.В.А подтвердил, что Самарский Г.Д. был в состоянии алкогольного опьянения. За ним замечалась склонность к конфликтам. Суд исследовал доказательства в полном объеме, дал им правильную правовую оценку.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 373, ст. 378 УПК РФ, коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2010 года в отношении Самаркого С.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: