Постановление Усть-Лабинского районного суда от 06 сентября 2010 года и постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 13 мая 2009 года оставленно без изменения, кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.



Судья – Куликовский Г.Н.Дело №22 -6909/10

КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар17 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего:Карпенко Н.А.

судей:Федоренко В.Н. и Басов Е.И.

при секретаре:Гуща О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2010 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Белова Юрия Владимировича об изменении приговора Армавирского городского суда от 23 октября 2002 года и постановления Президиума Краснодарского краевого суда от 13 мая 2009 года.

В кассационной жалобе осужденный высказывает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Приговор необходимо привести в соответствие с новым законом, поскольку это улучшает его положение.

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Н., а также мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей жалобу отклонить, проверив материалы дела судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд принял правильное решение, отказав в рассмотрении ходатайства осужденного, поскольку судом надзорной инстанции эти вопросы рассматривались и были разрешены. Наказание, назначенное Белову Ю.В., снижено. Вид режима отбывания наказания Белова Ю.В. был изменен ранее с особого режима на строгий режим. Оснований для отмены постановления суда не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 373, ст. 378 УПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2010 года по делу Белова Ю.В. и постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 13 мая 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200