Судья – Плетнева А.В.Дело № 22-7115/2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 ноября 2010 годаг. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Семеновой В.Ф., Талинского О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого К. на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 28 сентября 2010 года, которым:
продлен срок заключения под стражей обвиняемому К., **.**.**** года рождения, уроженцу <адрес обезличен>, на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по 19 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Орган следствия обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому К. на 1 месяц, а всего на 4 месяца, то есть по 19.11.2010г. включительно, ссылаясь на то, что 19.10.2010 г. истекает срок содержания под стражей у обвиняемого, а по уголовному делу необходимо составить обвинительное заключение, выполнить требования ст.233 УПК РФ, в соответствии с которой дело должно быть представлено в суд за 14 суток до истечения срока содержания под стражей обвиняемого. К. обвиняется в совершении умышленного преступления направленного против собственности, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как он ранее судим, имеет непогашенную судимость, не имеет постоянного источника дохода. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, не изменились.
Суд удовлетворил ходатайство органа следствия, ссылаясь на те же основания.
В кассационной жалобе обвиняемый К. просит отменить постановление суда и разобраться в его деле, указывая в обоснование своих доводов на то, что он преступления не совершал, доказательств его вины нет, оговорил его и себя, не выдержал физического воздействия со стороны работников милиции, его алиби не принято во внимание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ч.3 ст.108 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ.
Указанные положения закона судом соблюдены. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения К. не имелось в связи с чем, решение судом принято правильное.
Вопреки доводам жалобы, постановление суда обоснованно, в материалах дела имеются сведения, подтверждающие выводы суда, которые сомнения у коллегии не вызывают.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
При таких обстоятельствах жалоба обвиняемого не может быть удовлетворена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 28 сентября 2010 года в отношении обвиняемого К. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.