Судья Оврах В.Е.Дело 22-6974/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего : Дзюбенко В.И.
судей : Желтушко Т.Я. и Колесникова Н.В.
при секретаре Ковешникове В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Потапова Р.Н., Марданова И.Ю. и адвоката Казакова В.А. на приговор Новокубанского районного суда от 6 октября 2010 года, которым
Потапов Р.Н., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужденпо ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Марданов И.Ю., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужденпо ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т.Я., выступление адвокатов Гапеевой Е.П., в защиту осужденного Потапова Р.Н., Тарасовой И.Э. – в защиту интересов Марданова И.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Коваленко В.Д.., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно приговору осужденные Потапов Р.Н. и Марданов И.Ю.признаны виновными в незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный Марданов И.Ю. и адвокат Казаков В.А., в его защиту, просят приговор отменить, поскольку в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства были нарушены требования уголовно- процессуального закона: нарушено право осужденного на защиту, поскольку текст предъявленного обвинения не соответствует обвинительному заключению, на что было указано суду, однако ходатайство защиты о возвращении уголовного дела прокурору по указанным основаниям, необоснованно отклонено.
Более того, при постановлении приговора указанные обстоятельства также были проигнорированы.
Кроме того, по их мнению, вина осужденного не доказана, однако судом не дана оценка всем обстоятельствам, которые были установлены в суде, что явилось результатом вынесения незаконного и несправедливого приговора.
Защита обращает внимание на данные о личности осужденного Марданова, который преступление совершил впервые, положительно характеризуется по месту жительства и работы, его состояние здоровья.
Осужденный Потапов Р.Н. просит приговор изменить, смягчить и снизить срок назначенного наказания. В обоснование доводов указывает на отсутствие предварительного сговора на совершенное преступление, на отсутствие объективных доказательств их вины, поскольку обвинение, по его мнению, основано на показаниях заинтересованных лиц. Кроме того обращает внимание на отсутствие в деле их явки с повинной и показаний об этом.
Вместе с этим с учетом его признания вины, раскаяния в содеянном, он просит смягчить наказание.
В возражении на кассационные осужденных и защиты гособвинитель Павлова А.В. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание соразмерным содеянному.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговорапо следующим основаниям.
Вывод суда о виновности осужденных Потапова Р.Н. и Марданова И.Ю. в незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на исследованных доказательствах, в том числе показаниях осужденного Потапова Р.Н., данных в процессе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката о том, что по предварительному сговору с Мардановым на совместное приобретение и употребление марихуаны он нарвал растения конопли в районе <адрес обезличен>. Марданов в это время наблюдал за окружающей обстановкой, находясь возле лесополосы. Затем совместно с Мардановым он возвратился на такси в <адрес обезличен>, где он хотел спрятать растения конопли, однако они были остановлены работниками милиции и растения конопли у них были изъяты.
У суда не было оснований сомневаться в правдивости данных показаний осужденного, поскольку они подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетеля М.В.О., который подтвердил показания Потапова и, кроме того, пояснил, что в его присутствии Потапов и Марданов договаривались, что они хотят пойти в сторону <адрес обезличен> и что-то там нарвать. Он попросил их взять его с собой. Когда они оказались возле <адрес обезличен> Марданов остался возле лесополосы, а Потапов пошел в поле. Находясь с ними возле поля, он понял, с какой целью они сюда пришли и очень испугался. Он также пояснил, что отходил от того места, где стоял Марданов, а потому не может пояснить где во время его отсутствия находился Марданов.
Свидетель М.З.В. подтвердила показания своего сына М.О.В.
Вина осужденных также подтверждена показаниями свидетелей Ф.А.Е., П.В.В., П.М.Г., показаниями М.О.В. и Потапова Р.Н., данных в процессе очной ставки; изъятием полимерного пакета у осужденных с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета с запахом конопли, а также изъятием проб и образцов с ладоней рук Потапова Р.Н. и Марданова И.Ю. Согласно заключению эксперта растительная масса в пластиковом пакете признана наркотическим средством - марихуаной - массой 235,93 грамма. На двух ватных тампонах со смывами с ладоней рук Потапова Р.Н. и Марданова И.Ю. выявлены следы наркотических средств каннабисной группы.
Кроме того вина осужденных подтверждена и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Судом обоснованно дана критическая оценка показаниям осужденного Потапова и свидетеля М.О.В., данным в судебном заседании относительно непричастности Марданова к инкриминируемому ему деянию и отсутствии сговора на совершение преступления, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе указанных в кассационных жалобах осужденных и защиты, не установлено, а доказанность вины осужденных в инкриминируемом им деянии сомнений у судебной коллегии не вызывает.
При таких обстоятельствах действиям осужденных Потапова Р.Н. и Марданова И.Ю. дана правильная правовая оценка по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении наказания суд обоснованно принял во внимание общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности осужденных, которыми они характеризуются положительно, частичное признание вины Потаповым, наличие у Марданова отца -инвалида, в связи с чем оснований считать назначенные в минимальном пределе, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, наказания несоразмерными содеянному у судебной коллегии не имеется.
Кассационные жалобы осужденных Потапова Р.Н., Марданова И.Ю. и адвоката Казакова В.А. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новокубанского районного суда от 6 октября 2010 года в отношении Потапова Р.Н. и Марданова И.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Потапова Р.Н., Марданова И.Ю. и адвоката Казакова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :