Судья Токарева М.А.дело № 22-7135/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего: Дзюбенко В.И.,
судей Калинько В.Г., Егоровой Н.В.,
при секретаре Ковешникове В.И.,
рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2010г. кассационную жалобу осуждённого Купцова Д.П. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 1 октября 2010 года, которым осуждённому Купцову Д.П. отказано в удовлетворении ходатайствао замене не отбытой части наказания по приговору от 15.05.2009г. в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – исправительные работы.
Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., мнение прокурора Лободенко Г.И. об отмене постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённый Купцов просит постановление суда отменить и удовлетворить представление ИК №14 УФСИН России по КК о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – исправительные работы. В обоснование просьбы указывается, что суд рассмотрел представление с нарушением закона, т.к. в судебном заседании не участвовал его защитник. Изложенные в постановлении доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам. Так, суд неправильно указал, что он характеризуется отрицательно, не трудоустроен, желание трудиться не изъявляет, имеет только одно поощрение. Кроме того, неправильно указано в постановлении, что он обратился в суд с ходатайством, поскольку с ходатайством обратилась ИК № 14 и характеризовала его положительно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.
В своём постановлении суд указал, что осуждённый Купцов характеризуется отрицательно, имеет 1 поощрение, не трудоустроен, желание трудиться не изъявляет, участия в общественной жизни отряда не принимает, в общении с администрацией неискренен, мероприятия воспитательного характера посещает как должное, чтобы избежать конфликта с администрацией.
Вместе с тем из характеристики и представления администрации ИК-14 видно, что осуждённый Купцов характеризуется положительно, имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, а также активное участие в жизни отряда, взысканий не имеет. Купцов трудоустроен, к труду относится добросовестно, регулярно выполняет нормы выработки, показатели в работе стабильные. Мероприятия воспитательного характера он посещает охотно, стремиться к самовоспитанию. С администрацией вежлив, корректен, на сделанные замечания реагирует своевременно, недостатки устраняет в срок.
Таким образом суд, принимая решение, сослался на такие обстоятельства, которые противоречат материалам дела, т.е выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и поэтому постановление суда подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду необходимо тщательно исследовать данные, характеризующие личность осуждённого, и обстоятельства связанные с решением вопроса о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и решение принять в строгом соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 1 октября 2010 года в отношении Куцова Д.П. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд другим судьёй.
Председательствующий:
Судьи: