Судья Новикова Н.И.дело № 22-7048/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего: Дзюбенко В.И.,
судей Калинько В.Г., Егоровой Н.В.,
при секретаре Ковешникове В.И.,
рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2010г. кассационную жалобу осуждённого Ефремова Ю.Н. на постановление Кропоткинского городского суда от 30 августа 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина Бушинина С.П. от 21.07.2010г., которым Ефремов Ю.Н. осуждён по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённый Ефремов просит постановление суда и приговор отменить за недоказанностью его вины. В обоснование просьбы указывается, что о возбуждении уголовного дела он узнал через 2 месяца после его возбуждения. Суд не пытался установить мотивы преступления. Неприязненных отношений с потерпевшей у него не было, она совершила ложный донос. Суд не предоставил ему последнего слова.
В своих возражениях на кассационную жалобу представитель потерпевшей – Поляков И.А., просит приговор и постановление суда оставить без изменения, поскольку они являются законными и обоснованными. Доводы осуждённого Ефремова о том, что ему не предоставили последнего слова, являются ложными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
Из материалов дела видно, что суд апелляционной инстанции в полном объёме проверил доводы осуждённого по вопросам законности, обоснованности и справедливости приговора.
Вина Ефремова в совершении преступления подтверждена показаниями потерпевшей Ж.М.А., свидетелей Н. и Ж.С.А., их письменными объяснениями.
Суд апелляционной инстанции правильно пришёл к выводу, что при постановлении приговора мировым судьёй был сделан обоснованный вывод о доказанности вины осуждённого в совершении инкриминируемого деяния. Выводы суда, изложенные в приговоре, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Наказание осуждённому назначено в пределах санкции статьи с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности осуждённого и обстоятельств, смягчающих наказание.При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно оставил приговор без изменения.
Доводы осуждённого Ефремова о том, что ему не было предоставлено последнее слово, является надуманными и опровергаются протоколом судебного заседания, в котором отражено предоставление последнего слова подсудимому, и пояснениями по этому вопросу представителем потерпевшего – Поляковым И.А., изложенными в возражениях на кассационную жалобу.
Судебная коллегия также не находит оснований для отмены постановления суда.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Кропоткинского городского суда от 30 августа 2010 года в отношении Ефремова Ю.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: