СудьяКолмычек Ю.В.№ дела 22-7236-2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующегоАмбарова М.В.
судейГришиной Т.А. и Каряновой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе защитника В. – адвоката Прокопенко А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06.11.2010., которым
В., родившемуся
**.**.**** в <адрес обезличен>,
ранее не судимому, обвиняемому в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и
ч. 1 ст. 285 УК РФ,
по ходатайству старшего следователя Краснодарского СО на транспорте Южного СУ на транспорте СК при прокуратуре РФ К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи , обяснение адвоката Прокопенко А.А., мнение прокурора З., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Органами предварительного следствия В. обвиняется в том, что, работая оперуполномоченным органов внутренних дел, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуану, часть которого путем злоупотребления служебными полномочиями из личной заинтересованности подбросил в карман одежды гражданина, задержанного им по подозрению в совершении преступления.
Мотивируя свое решение об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на тяжесть инкриминируемых противоправных деяний, а также то, что, находясь на свободе, он скрылся от следователя и есть основания полагать, что может продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу.
В кассационной жалобе защитник В. – адвокат Прокопенко А.А. просит отменить судебное постановление, указывая на то, что в деле отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность ходатайства, т.к., будучи на подписке о невыезде с марта 2010 года, он никаких действий, противоречащих нормам УПК РФ, не предпринимал и находился в <адрес обезличен>.
Возражения на жалобу не приносились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит необходимым постановление суда оставить без изменения.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Санкции инкриминированных В. ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 285 УК РФ предусматривают наказания от 4-х до 8 и до 4-х лет лишения свободы.
Как видно из представленных материалов В. уклонялся от явки по вызовам следователя, в связи с чем им было вынесено постановление о его принудительном приводе, в ходе исполнения которого выявилось, что обвиняемый сообщил ложные сведения о нахождении на лечении в стационаре больницы <адрес обезличен>.
При таких обстоятельствах вынесенное судом постановление согласуется с требованиями уголовно-процессуального законодательства и отмене не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 6 ноября 2010 года в отношении В. оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника – адвоката Прокопенко А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи