СудьяПетренко А.П.№ дела 22-7198-2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующегоАмбарова М.В.
судейГришиной Т.А. и Еремеевой А.Г.
рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Саргсяна С.Л. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 06.10.2010., которым
Саргсяну С.Л., родившемуся **.**.****
года в <адрес обезличен>, ранее не судимому,
осужденному приговором Туапсинского городского
суда от 05.02.2009. по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3
ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
с отбыванием в ИК общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Мотивируя свое решение, суд сослался на то, что Саргсян С.Л. является гражданином <адрес обезличен> и до осуждения незаконно проживал в <адрес обезличен>.
В кассационной жалобе осужденный просит судебное постановление отменить, указывая на незаконность приведенных судом оснований к отказу в удовлетворении его ходатайства.
В возражениях на жалобу принимавший участие в судебном заседании прокурор Сидоренко Н.В. предлагает согласиться с постановлением суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Так, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации не содержит запретов на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания иностранных граждан.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УПК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно п. п. 5 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» показателем данного факта в отношении гражданина другого государства является его поведение за весь период отбывания наказания, а также сведения, касающиеся осуществления за ним последующего надзора.
Таким образом, отказав Саргсяну С.Л. в применении ст. 79 УК РФ исключительно по причине отсутствия у него российского гражданства и постоянного местожительства в Российской Федерации, суд нарушил приведенные правовые нормы.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченное и принять решение в строгом соответствии с требованиями УК и УПК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 6 октября 2010 года в отношении Саргсяна С.Л. отменить, кассационную жалобу осужденного – удовлетворить.
Дело направить на новое разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи