СудьяДзюбенко О.В.№ дела 22-7137-2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующегоАмбарова М.В.
судейГришиной Т.А. и Денисенко В.Г.
рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Г. на постановление Ейского городского суда от 07.10.2010., которым ему отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи судебного участка № 20 от 08.02.2010. Г. был осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Вынесенным в апелляционном порядке постановлением Ейского городского суда от 21.04.2010. данный приговор отменен с возвращением уголовного дела Ейскому межрайонному прокурору для выполнения требований ст.ст. 225 и 226 УПК РФ в связи с наличием в его материалах неотмененного постановления дознавателя о прекращении уголовного преследования в отношении Г. за отсутствием в его действиях состава преступления.
При получении названного судебного решения 27.05.2010. заместитель прокурора М. 2 вынес постановление об отмене постановления дознавателя о возбуждении уголовного дела в отношении Г. с направлением материалов для дополнительной проверки.
Оставляя жалобу Г. на это постановление без удовлетворения, суд сослался на его соответствие требованиям закона.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что при выявленных нарушениях уголовно-процессуального закона прокурор не имел права принимать такого решения, т.к. на основании п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ обязан был прекратить уголовное дело.
В возражениях на жалобу принимавший участие в судебном заседании прокурор Телега А.А. предлагает согласиться с судебным постановлением.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит необходимым постановление суда оставить без изменения.
Так, в соответствии с п.п. 2 и 6 ч. 2 ст. 37 УПК РФ прокурор вправе отменять незаконное или необоснованное постановление дознавателя и выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании.
В связи с этим доводы жалобы являются несостоятельными и постановление суда отмене не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ейского городского суда от 7 октября 2010 года в отношении Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи